Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Исаева Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Самойловой Н.Г., Алябьева Д.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Д.
на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по гражданскому делу по иску Д. к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении на работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установила:
Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д. отказано в удовлетворении иска к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении на работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Д. оспаривает обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от председателя Михайловского районного суда <адрес> К. поступила информация о поступлении в суд первой инстанции апелляционного представления Михайловского межрайонного прокурора <адрес> и ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области суд для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10261/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2012 г. по делу N 33-10261/2012
Судья Исаева Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Самойловой Н.Г., Алябьева Д.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Д.
на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по гражданскому делу по иску Д. к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении на работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установила:
Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д. отказано в удовлетворении иска к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении на работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Д. оспаривает обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от председателя Михайловского районного суда <адрес> К. поступила информация о поступлении в суд первой инстанции апелляционного представления Михайловского межрайонного прокурора <адрес> и ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области суд для выполнения требований статей 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Судья
Н.Г.САМОЙЛОВА
Н.Г.САМОЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)