Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Волошин Г.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
судей Першиной Н.В., Пархоменко Г.В.,
при секретаре Р.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Определением Кропоткинского городского суда от 20 марта 2013 года возвращено исковое заявление Г. к войсковой части <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Кропоткинскому городскому суду.
В частной жалобе Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным, так как она работала начальником отдела и статуса военнослужащего не имела, на военной службе не находилась.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Часть 3 ст. 254 ГПК РФ гласит, что заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14.02.2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны. Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Как видно из материалов дела, истица 15.11.2012 года принята на должность начальника отдела (операционного и планового) в войсковую часть <...> При этом материалы дела не содержат сведений о том, что истица имеет статус военнослужащего, военную службу не проходила.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение не является законным и обоснованным, подлежащим отмене, поскольку истица являлась должностным лицом без статуса военнослужащего.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года - отменить.
Направить материалы дела по иску Г. к войсковой части <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в Кропоткинский городской суд Краснодарского края для решения вопроса и принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9286/13
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-9286/13
Судья - Волошин Г.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
судей Першиной Н.В., Пархоменко Г.В.,
при секретаре Р.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Определением Кропоткинского городского суда от 20 марта 2013 года возвращено исковое заявление Г. к войсковой части <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Кропоткинскому городскому суду.
В частной жалобе Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным, так как она работала начальником отдела и статуса военнослужащего не имела, на военной службе не находилась.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Часть 3 ст. 254 ГПК РФ гласит, что заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14.02.2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны. Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Как видно из материалов дела, истица 15.11.2012 года принята на должность начальника отдела (операционного и планового) в войсковую часть <...> При этом материалы дела не содержат сведений о том, что истица имеет статус военнослужащего, военную службу не проходила.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение не является законным и обоснованным, подлежащим отмене, поскольку истица являлась должностным лицом без статуса военнослужащего.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2013 года - отменить.
Направить материалы дела по иску Г. к войсковой части <...> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в Кропоткинский городской суд Краснодарского края для решения вопроса и принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)