Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Михайловой Р.Б., Дегтеревой О.В.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе Ч.Г.К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ч.Г.К к ЗАО "Московская дачная компания" восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг - отказать.
установила:
Истец Ч.Г.К. обратился в суд с иском к ЗАО "Московская дачная компания" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя.
В обоснование своих требований указывал на то, что был принят на работу в ЗАО "Московская дачная компания"......на должность......согласно трудовому договору N.... от...... г. и приказом N... от...... г., с....г. истец был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем была сделана запись в трудовой книжке, однако заявление об увольнении по собственному желанию истец работодателю не подавал. После выраженного несогласия истца с увольнением по собственному желанию, генеральный директор общества зачеркнул запись в трудовой книжке истца об увольнении по собственному желанию и внес запись "задним числом" об увольнении с формулировкой "за воровство". Считая увольнение незаконным истец обратился в суд с иском, .....г. на электронный адрес истца пришло письмо, в котором ответчик предлагал ему явиться за получением трудовой книжки. При ознакомлении с трудовой книжкой истец узнал, что приказом N..... от.... г. он уволен за прогул по п. п. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ. Запись об увольнении по указанному основанию истец также считает незаконной, поскольку в ходе рассмотрения дела судом, ответчик отменил запись об увольнении по собственному желанию на увольнение за прогул. С......г. истец считал себя уволенным, уведомление об отмене приказа об увольнении по собственному желанию не получал, и в процессе рассмотрения дела судом узнал о приказе N.... от......г. об увольнении по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом, приказ об увольнении не получал, объяснение от истца работодатель не истребовал, порядок увольнения предусмотренный ст. 193 ТК РФ нарушен.
Истец в суде требования по иску поддержал.
Представитель ответчика в суде требования по иску не признал, представил отзыв на заявление.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав представителя Ч.Г.К. по доверенности В.М.Б., представителя ЗАО "Московская дачная компания" по доверенности П.Д.Н., обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
1. Истец Ч.Г.К. отказывается от исковых требований в полном объеме: о восстановлении на работе, взыскании зарплаты в размере..... руб. за период с....г. по......г., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере..... руб.
2. Ответчик ЗАО "Московская дачная компания" аннулирует запись N.. от...г., совершенную в трудовой книжке истца на основании приказа N... от....г. и вносит запись за N.. от.....г. на основании локального нормативного акта ответчика (приказа) об увольнении истца по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. Указанное обязательство ответчик обязуется исполнить не позднее трех рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом, при обращении истца (или его представителя) к ответчику с предоставлением оригинала трудовой книжки.
3. Стороны предусмотрели, что судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком по делу, не подлежат возмещению сторонами мирового соглашения.
4. Истец не имеет к ответчику имущественных и иных претензий, за исключением обязательств, указанных в п. 2 мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Ч.Г.К. отказывается от исковых требований в полном объеме: о восстановлении на работе, взыскании зарплаты в размере... руб. за период с....г. по....г., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере....руб., взыскании компенсации морального вреда в размере..... руб.
2. Ответчик ЗАО "Московская дачная компания" аннулирует запись N... от.....г., совершенную в трудовой книжке истца на основании приказа N... от.....г. и вносит запись за N.... от.....г. на основании локального нормативного акта ответчика (приказа) об увольнении истца по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. Указанное обязательство ответчик обязуется исполнить не позднее трех рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом, при обращении истца (или его представителя) к ответчику с предоставлением оригинала трудовой книжки.
3. Стороны предусмотрели, что судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком по делу, не подлежат возмещению сторонами мирового соглашения.
4. Истец не имеет к ответчику имущественных и иных претензий, за исключением обязательств, указанных в п. 2 мирового соглашения.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, Ч.Г.К. и ЗАО "Московская дачная компания" предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Ч.Г.К. к ЗАО "Московская дачная компания" восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.05.2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2013 года
Судья Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Михайловой Р.Б., Дегтеревой О.В.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе Ч.Г.К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ч.Г.К к ЗАО "Московская дачная компания" восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг - отказать.
установила:
Истец Ч.Г.К. обратился в суд с иском к ЗАО "Московская дачная компания" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя.
В обоснование своих требований указывал на то, что был принят на работу в ЗАО "Московская дачная компания"......на должность......согласно трудовому договору N.... от...... г. и приказом N... от...... г., с....г. истец был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем была сделана запись в трудовой книжке, однако заявление об увольнении по собственному желанию истец работодателю не подавал. После выраженного несогласия истца с увольнением по собственному желанию, генеральный директор общества зачеркнул запись в трудовой книжке истца об увольнении по собственному желанию и внес запись "задним числом" об увольнении с формулировкой "за воровство". Считая увольнение незаконным истец обратился в суд с иском, .....г. на электронный адрес истца пришло письмо, в котором ответчик предлагал ему явиться за получением трудовой книжки. При ознакомлении с трудовой книжкой истец узнал, что приказом N..... от.... г. он уволен за прогул по п. п. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ. Запись об увольнении по указанному основанию истец также считает незаконной, поскольку в ходе рассмотрения дела судом, ответчик отменил запись об увольнении по собственному желанию на увольнение за прогул. С......г. истец считал себя уволенным, уведомление об отмене приказа об увольнении по собственному желанию не получал, и в процессе рассмотрения дела судом узнал о приказе N.... от......г. об увольнении по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом, приказ об увольнении не получал, объяснение от истца работодатель не истребовал, порядок увольнения предусмотренный ст. 193 ТК РФ нарушен.
Истец в суде требования по иску поддержал.
Представитель ответчика в суде требования по иску не признал, представил отзыв на заявление.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав представителя Ч.Г.К. по доверенности В.М.Б., представителя ЗАО "Московская дачная компания" по доверенности П.Д.Н., обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
1. Истец Ч.Г.К. отказывается от исковых требований в полном объеме: о восстановлении на работе, взыскании зарплаты в размере..... руб. за период с....г. по......г., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере..... руб.
2. Ответчик ЗАО "Московская дачная компания" аннулирует запись N.. от...г., совершенную в трудовой книжке истца на основании приказа N... от....г. и вносит запись за N.. от.....г. на основании локального нормативного акта ответчика (приказа) об увольнении истца по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. Указанное обязательство ответчик обязуется исполнить не позднее трех рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом, при обращении истца (или его представителя) к ответчику с предоставлением оригинала трудовой книжки.
3. Стороны предусмотрели, что судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком по делу, не подлежат возмещению сторонами мирового соглашения.
4. Истец не имеет к ответчику имущественных и иных претензий, за исключением обязательств, указанных в п. 2 мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Ч.Г.К. отказывается от исковых требований в полном объеме: о восстановлении на работе, взыскании зарплаты в размере... руб. за период с....г. по....г., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере....руб., взыскании компенсации морального вреда в размере..... руб.
2. Ответчик ЗАО "Московская дачная компания" аннулирует запись N... от.....г., совершенную в трудовой книжке истца на основании приказа N... от.....г. и вносит запись за N.... от.....г. на основании локального нормативного акта ответчика (приказа) об увольнении истца по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. Указанное обязательство ответчик обязуется исполнить не позднее трех рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом, при обращении истца (или его представителя) к ответчику с предоставлением оригинала трудовой книжки.
3. Стороны предусмотрели, что судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком по делу, не подлежат возмещению сторонами мирового соглашения.
4. Истец не имеет к ответчику имущественных и иных претензий, за исключением обязательств, указанных в п. 2 мирового соглашения.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, Ч.Г.К. и ЗАО "Московская дачная компания" предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Ч.Г.К. к ЗАО "Московская дачная компания" восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)