Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ - И. по доверенности, поступившей 19 марта 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года по делу по иску К. к ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании недействительными записей в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ - И. по доверенности, выданной Начальником Учреждения У., действующим на основании Устава.
Между тем, к кассационной жалобе не приложен Устав, подтверждающий полномочия У.
Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной И. для представления интересов ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии указанной доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ - И. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года по делу по иску К. к ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании недействительными записей в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2013 N 4Г/8-2955
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. N 4г/8-2955
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ - И. по доверенности, поступившей 19 марта 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года по делу по иску К. к ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании недействительными записей в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ - И. по доверенности, выданной Начальником Учреждения У., действующим на основании Устава.
Между тем, к кассационной жалобе не приложен Устав, подтверждающий полномочия У.
Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной И. для представления интересов ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии указанной доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ - И. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года по делу по иску К. к ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания РФ" Управления делами Президента РФ о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании недействительными записей в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)