Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об изменении формулировки увольнения, выплате единовременного поощрения и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе истицы П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу представителя ответчика Г., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском об изменении формулировки увольнения, выплате единовременного поощрения, компенсации морального вреда в размере.......... руб., указывая на то, что приказом за N... от 18 июня 2010 года ей был предоставлен отпуск с последующим увольнением. С данным приказом она не согласна, т.к. в приказе нет ссылки о выплате ей единовременного поощрения, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, имеет стаж государственной гражданской службы 43 года 10 дней. 11 июня 2010 года ею было подано заявление на имя Главного судебного пристава по РС (Я), в котором просила предоставить очередной отпуск 05 июля 2010 года за проработанное время с 01 декабря 2007 года по 30 ноября 2009 года с последующим увольнением в связи с уходом не пенсию государственного служащего за выслугу лет.
Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истица П. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что указание в приказе об увольнении формулировки "по собственной инициативе (в связи с выходом на пенсию)" соответствуют требованиям ст. ст. 33, 36 ФЗ "О государственной гражданской службе". Требуемое истцом указание не влечет каких-либо негативных правовых последствий.
При наличии стажа государственной службы не менее 15 лет гражданские служащие имеют право на пенсию за выслугу лет при увольнении с федеральной государственной службы по основанию "увольнение по собственному желанию в связи с выходом на государственную пенсию" (ст. 7 Закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что основания для изменения формулировки увольнения не имеются.
Довод об ограничении прав истицы, выразившийся в отказе в выплате поощрения при увольнении за выслугу лет, не может быть принят во внимание суда. В соответствии со ст. 55 Федерального закона N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" выплата гражданскому служащему единовременного поощрения, предусмотренного п. п. 1 - 3 ч. 1 данной статьи, производится в порядке и размерах, утверждаемых представителем нанимателя в пределах установленного фонда оплаты труда гражданских служащих. Из материалов дела следует, что порядок такой выплаты на данный момент в установленном порядке не предусмотрен.
Указания в жалобе на ограничения иных прав истицы, в том числе, на получение жилищной субсидии, доплаты к пенсии по старости, подлежит отклонению, так как указанные обстоятельства предметом рассмотрения настоящего дела не являются.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
М.Н.ИВАНОВА
Копия верна:
Судья
Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
М.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 25.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1882-2011
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. по делу N 33-1882-2011
Судья Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об изменении формулировки увольнения, выплате единовременного поощрения и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе истицы П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу представителя ответчика Г., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском об изменении формулировки увольнения, выплате единовременного поощрения, компенсации морального вреда в размере.......... руб., указывая на то, что приказом за N... от 18 июня 2010 года ей был предоставлен отпуск с последующим увольнением. С данным приказом она не согласна, т.к. в приказе нет ссылки о выплате ей единовременного поощрения, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, имеет стаж государственной гражданской службы 43 года 10 дней. 11 июня 2010 года ею было подано заявление на имя Главного судебного пристава по РС (Я), в котором просила предоставить очередной отпуск 05 июля 2010 года за проработанное время с 01 декабря 2007 года по 30 ноября 2009 года с последующим увольнением в связи с уходом не пенсию государственного служащего за выслугу лет.
Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истица П. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что указание в приказе об увольнении формулировки "по собственной инициативе (в связи с выходом на пенсию)" соответствуют требованиям ст. ст. 33, 36 ФЗ "О государственной гражданской службе". Требуемое истцом указание не влечет каких-либо негативных правовых последствий.
При наличии стажа государственной службы не менее 15 лет гражданские служащие имеют право на пенсию за выслугу лет при увольнении с федеральной государственной службы по основанию "увольнение по собственному желанию в связи с выходом на государственную пенсию" (ст. 7 Закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что основания для изменения формулировки увольнения не имеются.
Довод об ограничении прав истицы, выразившийся в отказе в выплате поощрения при увольнении за выслугу лет, не может быть принят во внимание суда. В соответствии со ст. 55 Федерального закона N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" выплата гражданскому служащему единовременного поощрения, предусмотренного п. п. 1 - 3 ч. 1 данной статьи, производится в порядке и размерах, утверждаемых представителем нанимателя в пределах установленного фонда оплаты труда гражданских служащих. Из материалов дела следует, что порядок такой выплаты на данный момент в установленном порядке не предусмотрен.
Указания в жалобе на ограничения иных прав истицы, в том числе, на получение жилищной субсидии, доплаты к пенсии по старости, подлежит отклонению, так как указанные обстоятельства предметом рассмотрения настоящего дела не являются.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
М.Н.ИВАНОВА
Копия верна:
Судья
Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
М.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)