Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Лаврентьева А.А.,
судей Косиловой Е.И., Пуминовой Т.Н.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице исполняющего обязанности управляющего ФИО7, на определение Ялуторовского районного суда от, которым постановлено:
"Заявление Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Ялуторовского районного суда от по гражданскому делу по иску ФИО1, выступающего в лице своего представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором, и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме - оставить без удовлетворения.
В восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ялуторовского районного суда от по гражданскому делу по иску ФИО1, выступающего в лице своего представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором, и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме - отказать.
Апелляционную жалобу ГУ "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на решение Ялуторовского районного суда от по гражданскому делу по иску ФИО1, выступающего в лице своего представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью
"Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором, и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме - возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия,
установила:
Решением Ялуторовского районного суда от удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 к ООО "Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором, и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме (л.д. 129).
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 декабря 2011 года (л.д. 130-134).
Согласно материалам дела, 27 февраля 2011 года в Ялуторовский районный суд Тюменской области поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации", которая определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 02 марта 2012 года оставлена без движения и предложено в срок до 19 марта 2012 года устранить недостатки - оплатить государственную пошлину и обосновать требования, по которым считаю решение суда незаконным (л.д. 157-158).
27 февраля 2012 года от Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее по тексту Фонд) поступило заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Ялуторовского районного суда от (л.д. 161).
Представитель Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" ФИО8, в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока пояснив, что обжалуемым решение суда затрагиваются интересы Фонда, который не был привлечен к участию в деле. Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Юнигрэй" - ФИО9, в судебном заседании не согласилась с заявлением Фонда, так как судом не решался вопрос о его правах и обязанностях.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Фонд в лице исполняющего обязанности Управляющего ФИО7
В частной жалобе представитель Фонда просит определение суда отменить, указывая, что о решении суда узнали при поступлении в Фонд акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. Считает, что суд при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ООО "Юнигрэйн" должен был предполагать, для каких целей устанавливался характер правоотношений между истцом и ответчикам, поскольку на производстве произошел несчастный случай. Таким образом, суд, обязав ООО "Юнигрэй" признать договор подряда трудовым договором и оформить трудовой договор в письменном виде, фактически обязал ответчика оформить акт о несчастном случае произошедшим с ФИО1 по форме Н-1 и представить все документы страховщику. В связи с чем были затронуты интересы Фонда, который к участию в деле не был привлечен.
В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что данную частную жалобу в настоящем судебном заседании рассмотреть не представляется возможным.
Согласно 3 ст. 112 ГПК Российской Федерации, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Между тем, в нарушение вышеуказанной нормы закона, в гражданском деле отсутствует апелляционная жалоба Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации".
Поскольку вышеуказанных документов в материалах дела не имеется, судебная коллегия пришла к выводу о том, что для апелляционного рассмотрения судом первой инстанции должно быть представлено в Тюменский областной суд гражданское дело с апелляционной жалобой Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на подачу которой в восстановлении срока было отказано обжалуемым определение суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу, что дело по частной жалобе Государственного учреждения -"Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице исполняющего обязанности управляющего ФИО7, на определение Ялуторовского районного суда от о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Ялуторовского районного суда от по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме.
Дело по частной жалобе Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице исполняющего обязанности управляющего ФИО7, возвратить в Ялуторовский районный суд для надлежащего апелляционного оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1953/2012
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2012 г. по делу N 33-1953/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Лаврентьева А.А.,
судей Косиловой Е.И., Пуминовой Т.Н.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице исполняющего обязанности управляющего ФИО7, на определение Ялуторовского районного суда от, которым постановлено:
"Заявление Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Ялуторовского районного суда от по гражданскому делу по иску ФИО1, выступающего в лице своего представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором, и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме - оставить без удовлетворения.
В восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ялуторовского районного суда от по гражданскому делу по иску ФИО1, выступающего в лице своего представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором, и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме - отказать.
Апелляционную жалобу ГУ "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на решение Ялуторовского районного суда от по гражданскому делу по иску ФИО1, выступающего в лице своего представителя по доверенности ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью
"Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором, и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме - возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия,
установила:
Решением Ялуторовского районного суда от удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 к ООО "Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором, и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме (л.д. 129).
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 декабря 2011 года (л.д. 130-134).
Согласно материалам дела, 27 февраля 2011 года в Ялуторовский районный суд Тюменской области поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации", которая определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 02 марта 2012 года оставлена без движения и предложено в срок до 19 марта 2012 года устранить недостатки - оплатить государственную пошлину и обосновать требования, по которым считаю решение суда незаконным (л.д. 157-158).
27 февраля 2012 года от Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее по тексту Фонд) поступило заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Ялуторовского районного суда от (л.д. 161).
Представитель Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" ФИО8, в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока пояснив, что обжалуемым решение суда затрагиваются интересы Фонда, который не был привлечен к участию в деле. Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Юнигрэй" - ФИО9, в судебном заседании не согласилась с заявлением Фонда, так как судом не решался вопрос о его правах и обязанностях.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Фонд в лице исполняющего обязанности Управляющего ФИО7
В частной жалобе представитель Фонда просит определение суда отменить, указывая, что о решении суда узнали при поступлении в Фонд акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. Считает, что суд при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ООО "Юнигрэйн" должен был предполагать, для каких целей устанавливался характер правоотношений между истцом и ответчикам, поскольку на производстве произошел несчастный случай. Таким образом, суд, обязав ООО "Юнигрэй" признать договор подряда трудовым договором и оформить трудовой договор в письменном виде, фактически обязал ответчика оформить акт о несчастном случае произошедшим с ФИО1 по форме Н-1 и представить все документы страховщику. В связи с чем были затронуты интересы Фонда, который к участию в деле не был привлечен.
В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что данную частную жалобу в настоящем судебном заседании рассмотреть не представляется возможным.
Согласно 3 ст. 112 ГПК Российской Федерации, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Между тем, в нарушение вышеуказанной нормы закона, в гражданском деле отсутствует апелляционная жалоба Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации".
Поскольку вышеуказанных документов в материалах дела не имеется, судебная коллегия пришла к выводу о том, что для апелляционного рассмотрения судом первой инстанции должно быть представлено в Тюменский областной суд гражданское дело с апелляционной жалобой Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на подачу которой в восстановлении срока было отказано обжалуемым определение суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу, что дело по частной жалобе Государственного учреждения -"Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице исполняющего обязанности управляющего ФИО7, на определение Ялуторовского районного суда от о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Ялуторовского районного суда от по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Юнигрэйн" о признании договора от трудовым договором и возложении обязанности по заключению трудового договора в письменной форме.
Дело по частной жалобе Государственного учреждения - "Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице исполняющего обязанности управляющего ФИО7, возвратить в Ялуторовский районный суд для надлежащего апелляционного оформления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)