Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Таратановой Л.Л.
судей: Фархутдиновой Г.Р.
Сафина Ф.Ф.
при секретаре: Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К. на определение Нефтекамского городского суда РБ от ... года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление истице К., разъяснив ей право на обращение с аналогичными требованиями в компетентный федеральный суд.
Заслушав доклад председательствующей судьи Верховного суда РБ Т., судебная коллегия
установила:
К. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Суд вынес приведенное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
Проверив материалы, обсудив доводы, судебная коллегия полагает об оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в ст. 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Из искового заявления следует, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" расположена по адресу: .... Кроме того, в исковом заявлении содержится адрес Нефтекамского отделения Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана": ....
В соответствии с Положением о филиале ООО "ЭСКБ" "ЭСКБ-Запад" филиал вышеуказанного юридического лица расположен по адресу: ... "А", (п. 1.3 Положения), не является юридическим лицом (п. 1.4 Положения), является структурным подразделением ООО "ЭСКБ". В соответствии с разделом 5 Положения в ... расположено лишь Нефтекамское отделение, которое статусом филиала или представительства не обладает и входит в состав ЭСКБ-Запад.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, данный иск ошибочно предъявлен в Нефтекамский городской суд, в связи с чем обоснованно возвратил исковое заявление.
Довод жалобы о том, что в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, истица вправе обратиться в суд по месту нахождения Нефтекамского отделения Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", из деятельности которого вытекает спор, судебная коллегия находит ошибочным.
В силу положений п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства организации. Вместе с тем Нефтекамское отделение Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", не является ни филиалом, ни представительством ООО "ЭСКБ" "ЭСКБ-Запад". Поэтому, как указано выше, подсудность иска не может определяться местом нахождения указанным К.
Доводы частной жалобы о том, что в соответствии со ст. 29 ч. 6 ГПК РФ, устанавливающей альтернативную подсудность, К. вправе обратиться в суд по месту жительства, не состоятельны, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 29 п. 6 ГПК РФ могут также предъявляться в суд по месту жительства истца иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Как видно из представленных материалов, исковые требования К. о восстановлении трудовых прав не связаны с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и т.п.
Таким образом, по правилам ст. 29 п. 6 ГПК РФ не может быть определена подсудность исковых требований, возникших из правоотношений, сложившихся между сторонами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Нефтекамского городского суда РБ от 06 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Судей
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Ф.Ф.САФИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3858
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2012 г. по делу N 33-3858
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Таратановой Л.Л.
судей: Фархутдиновой Г.Р.
Сафина Ф.Ф.
при секретаре: Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К. на определение Нефтекамского городского суда РБ от ... года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление истице К., разъяснив ей право на обращение с аналогичными требованиями в компетентный федеральный суд.
Заслушав доклад председательствующей судьи Верховного суда РБ Т., судебная коллегия
установила:
К. обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Суд вынес приведенное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
Проверив материалы, обсудив доводы, судебная коллегия полагает об оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в ст. 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Из искового заявления следует, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" расположена по адресу: .... Кроме того, в исковом заявлении содержится адрес Нефтекамского отделения Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана": ....
В соответствии с Положением о филиале ООО "ЭСКБ" "ЭСКБ-Запад" филиал вышеуказанного юридического лица расположен по адресу: ... "А", (п. 1.3 Положения), не является юридическим лицом (п. 1.4 Положения), является структурным подразделением ООО "ЭСКБ". В соответствии с разделом 5 Положения в ... расположено лишь Нефтекамское отделение, которое статусом филиала или представительства не обладает и входит в состав ЭСКБ-Запад.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, данный иск ошибочно предъявлен в Нефтекамский городской суд, в связи с чем обоснованно возвратил исковое заявление.
Довод жалобы о том, что в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, истица вправе обратиться в суд по месту нахождения Нефтекамского отделения Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", из деятельности которого вытекает спор, судебная коллегия находит ошибочным.
В силу положений п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства организации. Вместе с тем Нефтекамское отделение Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", не является ни филиалом, ни представительством ООО "ЭСКБ" "ЭСКБ-Запад". Поэтому, как указано выше, подсудность иска не может определяться местом нахождения указанным К.
Доводы частной жалобы о том, что в соответствии со ст. 29 ч. 6 ГПК РФ, устанавливающей альтернативную подсудность, К. вправе обратиться в суд по месту жительства, не состоятельны, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 29 п. 6 ГПК РФ могут также предъявляться в суд по месту жительства истца иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Как видно из представленных материалов, исковые требования К. о восстановлении трудовых прав не связаны с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и т.п.
Таким образом, по правилам ст. 29 п. 6 ГПК РФ не может быть определена подсудность исковых требований, возникших из правоотношений, сложившихся между сторонами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Нефтекамского городского суда РБ от 06 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Судей
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
Ф.Ф.САФИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)