Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Навгинова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Беляковой Н.В., Малякина А.В.,
при секретаре: ФИО6,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
материал по иску К. к Отделу МВД России по Эвенкийскому району о взыскании недополученной заработной платы в результате задержки выдачи трудовой книжки,
по частной жалобе К.,
на определение судьи Байкитского районного суда от 10 мая 2012 г., которым постановлено:
Исковое заявление К. к Отделу МВД России по Эвенкийскому району о взыскании недополученной заработной платы в результате задержки выдачи трудовой книжки возвратить.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Илимпийский районный суд Красноярского края, находящийся по адресу: 648000 Красноярский край, п. Тура, ул. Смидовича, 19.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
К. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Эвенкийскому району о взыскании недополученной заработной платы в результате задержки выдачи трудовой книжки.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе К. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материал, заслушав объяснения представителя К. К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Судья, возвращая исковое заявление, исходила из того, что, поскольку ответчик, Отдел МВД России по Эвенкийскому району, расположен по адресу: Красноярский край, п. Тура, ул. Школьная, 18, то, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, дело подсудно Илимпийскому районному суду, расположенному по адресу: п. Тура, ул. Смидовича, 19.
Судебная коллегия с данным определением согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из материала видно, что К. проходил службу с 01 мая 2001 г. до 01 июня 2003 г. в качестве инспектора ГИБДД по регистрационно-экзаменационной работе Байкитского РОВД УВД Эвенкийского автономного округа, с 01 июня 2003 г. до 01 января 2007 г. в качестве оперативного дежурного Байкитского РОВД УВД Эвенкийского автономного округа, с 01 января 2007 г. до 23 сентября 2008 г. в качестве оперативного дежурного дежурной части Байкитского ПОМ ОВД по Эвенкийскому автономному округу, с 23 сентября 2008 г. по 02 декабря 2011 г. в качестве оперативного дежурного дежурной части Байкитского ОП N 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району (с дислокацией в п. Байкит).
Таким образом, из материала следует, что местом исполнения служебных обязанностей К. является отделение полиции N 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, расположенное в п. Байкит, поэтому истец вправе обратиться в суд, в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, по месту исполнения контракта, т.е. в Байкитский районный суд.
При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление К. - направлению в Байкитский районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Байкитского районного суда от 10 мая 2012 г. отменить, исковое заявление К. к Отделу МВД России по Эвенкийскому району о взыскании недополученной заработной платы в результате задержки выдачи трудовой книжки с приложенными документами направить в Байкитский районный суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4851
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. по делу N 33-4851
Судья: Навгинова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Беляковой Н.В., Малякина А.В.,
при секретаре: ФИО6,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
материал по иску К. к Отделу МВД России по Эвенкийскому району о взыскании недополученной заработной платы в результате задержки выдачи трудовой книжки,
по частной жалобе К.,
на определение судьи Байкитского районного суда от 10 мая 2012 г., которым постановлено:
Исковое заявление К. к Отделу МВД России по Эвенкийскому району о взыскании недополученной заработной платы в результате задержки выдачи трудовой книжки возвратить.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Илимпийский районный суд Красноярского края, находящийся по адресу: 648000 Красноярский край, п. Тура, ул. Смидовича, 19.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
К. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Эвенкийскому району о взыскании недополученной заработной платы в результате задержки выдачи трудовой книжки.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе К. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материал, заслушав объяснения представителя К. К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Судья, возвращая исковое заявление, исходила из того, что, поскольку ответчик, Отдел МВД России по Эвенкийскому району, расположен по адресу: Красноярский край, п. Тура, ул. Школьная, 18, то, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, дело подсудно Илимпийскому районному суду, расположенному по адресу: п. Тура, ул. Смидовича, 19.
Судебная коллегия с данным определением согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из материала видно, что К. проходил службу с 01 мая 2001 г. до 01 июня 2003 г. в качестве инспектора ГИБДД по регистрационно-экзаменационной работе Байкитского РОВД УВД Эвенкийского автономного округа, с 01 июня 2003 г. до 01 января 2007 г. в качестве оперативного дежурного Байкитского РОВД УВД Эвенкийского автономного округа, с 01 января 2007 г. до 23 сентября 2008 г. в качестве оперативного дежурного дежурной части Байкитского ПОМ ОВД по Эвенкийскому автономному округу, с 23 сентября 2008 г. по 02 декабря 2011 г. в качестве оперативного дежурного дежурной части Байкитского ОП N 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району (с дислокацией в п. Байкит).
Таким образом, из материала следует, что местом исполнения служебных обязанностей К. является отделение полиции N 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, расположенное в п. Байкит, поэтому истец вправе обратиться в суд, в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, по месту исполнения контракта, т.е. в Байкитский районный суд.
При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление К. - направлению в Байкитский районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Байкитского районного суда от 10 мая 2012 г. отменить, исковое заявление К. к Отделу МВД России по Эвенкийскому району о взыскании недополученной заработной платы в результате задержки выдачи трудовой книжки с приложенными документами направить в Байкитский районный суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)