Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И. Федоровой
судей Е.Л. Унтевской, Н.В. Пестовой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска О.В. ФИО12 о прекращении исполнительного производства по иску К.Л. к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 28" Управления здравоохранения администрации города Хабаровска в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным и не подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации при увольнении в размере двухмесячного заработка, единовременной материальной помощи при увольнении, материальной помощи к основному отпуску на оздоровление, пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за январь, февраль, март 2010 года, денежной компенсации материальной потери по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет,
по частной жалобе представителя взыскателя К.Л. - К.А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2011 года о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения К.А., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Хабаровска ФИО13 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска 04 июня 2010 г., о восстановлении К.Л. в должности муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N * Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска в пользу К.Л. среднего заработка за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом пособия) в сумме, компенсации морального вреда в сумме, ссылаясь на то, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство N на основании указанного исполнительного листа. Постановлением мэра г. Хабаровска N 3422 от ДД.ММ.ГГГГ "О ликвидации муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" управления здравоохранения администрации г. Хабаровска" в срок до 01 августа 2010 г. Приказом муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" N 3 л/с от 16 марта 2010 г. отменен приказ от 31.12.2009 г. N 189 л/с. Приказом по муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 28" N 4 л/с от 17 марта 2010 г. К.Л. восстановлена на работе. Однако взыскатель К.Л. к исполнению трудовых обязанностей не приступила по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ К.Л. приказом N л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.06.2011 г. заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство N возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска 04 июня 2010 г., о восстановлении К.Л. в должности муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска с 01 января 2010 г., взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска в пользу К.Л. среднего заработка за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (с зачетом пособия) в сумме, компенсации морального вреда в сумме прекращено.
В частной жалобе представитель К.Л. - К.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К.Л. - К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное без учета требований статей 113, 167 ГПК РФ.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В частной жалобе К.А. ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о слушании дела.
Сведений о том, что взыскатель К.Л. и ее представитель К.А. извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в материалах дела не имеется. Направленное в адрес взыскателя судебное извещение о рассмотрении дела 21.06.2011 г. в 09 часов 40 минут вручено адресату в 16 часов 10 минут 24.06.2011 г.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Данные требования закона не были выполнены судом. В материалах дела, на момент его рассмотрения 21.06.2011 г., отсутствовали сведения о вручении К.Л. извещения о слушании дела. На л.д. 25 имеется уведомление о вручении судебного извещения о рассмотрении дела 21.06.2011 г. в 09 часов 40 минут, которое вручено К.А. в 16 часов 10 минут 24.06.2011 г.
Рассмотрение дела в отсутствие взыскателя К.Л., не извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, привело к нарушению ее прав, лишило возможности участвовать в судебном заседании и представить возражения по заявлению, что является основанием для отмены определения суда.
В силу пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Так как определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить стороны в соответствии с действующим процессуальным законодательством, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон и вынести решение на основании требований закона.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2011 года о прекращении исполнительного производства отменить.
Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6973/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-6973/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И. Федоровой
судей Е.Л. Унтевской, Н.В. Пестовой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска О.В. ФИО12 о прекращении исполнительного производства по иску К.Л. к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 28" Управления здравоохранения администрации города Хабаровска в лице ликвидационной комиссии о признании незаконным и не подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации при увольнении в размере двухмесячного заработка, единовременной материальной помощи при увольнении, материальной помощи к основному отпуску на оздоровление, пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за январь, февраль, март 2010 года, денежной компенсации материальной потери по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет,
по частной жалобе представителя взыскателя К.Л. - К.А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2011 года о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения К.А., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Хабаровска ФИО13 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска 04 июня 2010 г., о восстановлении К.Л. в должности муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N * Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска в пользу К.Л. среднего заработка за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом пособия) в сумме, компенсации морального вреда в сумме, ссылаясь на то, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство N на основании указанного исполнительного листа. Постановлением мэра г. Хабаровска N 3422 от ДД.ММ.ГГГГ "О ликвидации муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" управления здравоохранения администрации г. Хабаровска" в срок до 01 августа 2010 г. Приказом муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" N 3 л/с от 16 марта 2010 г. отменен приказ от 31.12.2009 г. N 189 л/с. Приказом по муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 28" N 4 л/с от 17 марта 2010 г. К.Л. восстановлена на работе. Однако взыскатель К.Л. к исполнению трудовых обязанностей не приступила по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ К.Л. приказом N л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.06.2011 г. заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство N возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска 04 июня 2010 г., о восстановлении К.Л. в должности муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска с 01 января 2010 г., взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 28" Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска в пользу К.Л. среднего заработка за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (с зачетом пособия) в сумме, компенсации морального вреда в сумме прекращено.
В частной жалобе представитель К.Л. - К.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К.Л. - К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное без учета требований статей 113, 167 ГПК РФ.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В частной жалобе К.А. ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о слушании дела.
Сведений о том, что взыскатель К.Л. и ее представитель К.А. извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в материалах дела не имеется. Направленное в адрес взыскателя судебное извещение о рассмотрении дела 21.06.2011 г. в 09 часов 40 минут вручено адресату в 16 часов 10 минут 24.06.2011 г.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Данные требования закона не были выполнены судом. В материалах дела, на момент его рассмотрения 21.06.2011 г., отсутствовали сведения о вручении К.Л. извещения о слушании дела. На л.д. 25 имеется уведомление о вручении судебного извещения о рассмотрении дела 21.06.2011 г. в 09 часов 40 минут, которое вручено К.А. в 16 часов 10 минут 24.06.2011 г.
Рассмотрение дела в отсутствие взыскателя К.Л., не извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, привело к нарушению ее прав, лишило возможности участвовать в судебном заседании и представить возражения по заявлению, что является основанием для отмены определения суда.
В силу пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Так как определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить стороны в соответствии с действующим процессуальным законодательством, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон и вынести решение на основании требований закона.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2011 года о прекращении исполнительного производства отменить.
Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)