Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антропов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.
судей Булатовой Е.Е., Шиповской Т.А.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Р.Е.С. к ИП Р.Е.И. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Р.Е.С.,
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Р.Е.С. к ИП Р.Е.И. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., выслушав истца Р.Е.С., представителей истца - по доверенности представителя ответчика ИП Р.Е.И. - по доверенности судебная коллегия по гражданским делам,
установила:
Р.Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Р.Е.И. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Просила восстановить на работу у ИП Р.Е.И. в должности продавца-кассира; взыскать с ИП Р.Е.И. в пользу Р.Е.С. оплату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Р.Е.С. подана апелляционная жалоба.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд.
В силу части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Апелляционная жалоба Р.Е.С., принятая Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда, находящаяся в материалах дела, не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит требования, не соответствующие статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку после поступления апелляционной жалобы на решение суда совершить действия, предусмотренные ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен суд первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Е.С. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2012 года и возвратить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2049\2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. по делу N 33-2049\\2012
Судья: Антропов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.
судей Булатовой Е.Е., Шиповской Т.А.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Р.Е.С. к ИП Р.Е.И. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Р.Е.С.,
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Р.Е.С. к ИП Р.Е.И. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Булатовой Е.Е., выслушав истца Р.Е.С., представителей истца - по доверенности представителя ответчика ИП Р.Е.И. - по доверенности судебная коллегия по гражданским делам,
установила:
Р.Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Р.Е.И. о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Просила восстановить на работу у ИП Р.Е.И. в должности продавца-кассира; взыскать с ИП Р.Е.И. в пользу Р.Е.С. оплату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Р.Е.С. подана апелляционная жалоба.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд.
В силу части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Апелляционная жалоба Р.Е.С., принятая Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда, находящаяся в материалах дела, не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит требования, не соответствующие статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку после поступления апелляционной жалобы на решение суда совершить действия, предусмотренные ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен суд первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Е.С. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 января 2012 года и возвратить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)