Судебные решения, арбитраж
Трудовой договор с учеником (ученический договор); Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Клыков А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.
судей Веркошанской Т.А., Шиповской Т.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МРСК Юга" к К. о взыскании затрат, связанных с обучением,
по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Юга" на решение Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске отказано,
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "МРСК Юга" обратилось в суд с иском к К. о взыскании затрат, связанных с обучением, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Волгоградский энергетический колледж, открытым акционерным обществом "Волгоградэнерго" и К. заключен трехсторонний договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования N.
По условиям договора истец обязан оплачивать обучение в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязался пройти обучение и по окончании обучения проработать у истца 3 года. После окончания обучения, с ответчиком был заключен трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приказу N /N К. принят в ОАО "МРСК Юга" (правопреемник ОАО "Волгоградэнерго") на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был, расторгнут по соглашению сторон до истечения срока, установленного ученическим договором.
ДД.ММ.ГГГГ К. вручено уведомление о погашении долга за оплату обучения. До настоящего времени ответчик не возместил истцу затраты связанные с обучением.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Юга" оспаривает судебное постановление.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
- наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
- указание на решение суда, которое обжалуется;
- требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
- перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу действующего законодательства апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Требования лица, подающего жалобу должны основываться на полномочиях суда апелляционной инстанции, согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба содержит требования об отмене решения суда и передаче дела на новое рассмотрение. Однако полномочия о передаче дела на новое рассмотрение у суда апелляционной инстанции в силу ст. 328 ГПК РФ отсутствуют.
Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Данные требования закона судом выполнены не были.
На основании изложенного судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Юга" на решение Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2904/2012
Разделы:Трудовой договор с учеником (ученический договор); Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. по делу N 33-2904/2012
Судья: Клыков А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.
судей Веркошанской Т.А., Шиповской Т.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МРСК Юга" к К. о взыскании затрат, связанных с обучением,
по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Юга" на решение Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске отказано,
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "МРСК Юга" обратилось в суд с иском к К. о взыскании затрат, связанных с обучением, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Волгоградский энергетический колледж, открытым акционерным обществом "Волгоградэнерго" и К. заключен трехсторонний договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования N.
По условиям договора истец обязан оплачивать обучение в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязался пройти обучение и по окончании обучения проработать у истца 3 года. После окончания обучения, с ответчиком был заключен трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приказу N /N К. принят в ОАО "МРСК Юга" (правопреемник ОАО "Волгоградэнерго") на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был, расторгнут по соглашению сторон до истечения срока, установленного ученическим договором.
ДД.ММ.ГГГГ К. вручено уведомление о погашении долга за оплату обучения. До настоящего времени ответчик не возместил истцу затраты связанные с обучением.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Юга" оспаривает судебное постановление.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
- наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
- указание на решение суда, которое обжалуется;
- требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
- перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу действующего законодательства апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Требования лица, подающего жалобу должны основываться на полномочиях суда апелляционной инстанции, согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба содержит требования об отмене решения суда и передаче дела на новое рассмотрение. Однако полномочия о передаче дела на новое рассмотрение у суда апелляционной инстанции в силу ст. 328 ГПК РФ отсутствуют.
Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Данные требования закона судом выполнены не были.
На основании изложенного судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Юга" на решение Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)