Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедь В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей: Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Ш.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе В. на заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2012 г., которым частично удовлетворен иск В. к ООО "Атлант - Строй" о взыскании заработной платы,
установила:
В. с 4 июля 2010 г. по 7 августа 2010 г. работал в ООО "Атлант - Строй" на выполнении строительно-монтажных работ вахтовым методом в по объекту "Нефтепровод "Сковородино - граница Китайской Народной Республики".
В. обратился в суд с иском к ООО "Атлант - Строй" о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от 1 июня 2011 г. в его пользу за период задержки трудовой книжки с 7 августа 2010 г. по 31 мая 2011 г. взыскано., но до настоящего времени трудовая книжка ему не возвращена, в связи с чем он просил взыскать за период задержки трудовой книжки с 1 июня 2011 г. по 01 марта 2012 г. с учетом надбавки (районного коэффициента) руб.; компенсировать моральный вред, оценивая его в руб.
Кроме того, просил взыскать за период с 7 августа 2010 г. по 1 июня 2011 г. за задержку трудовой книжки районный коэффициент руб.
Заочным решением Советского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2012 г. иск удовлетворен частично.
С ООО "Атлант-Строй" в пользу В. взыскано. и госпошлина в пользу государства руб.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе В. просит отменить решение, ссылаясь на то, что, суд неправильно определил его среднедневной заработок в размере руб. коп. Судом учтен 8 часовой рабочий день, фактически продолжительность рабочего дня составляет 12 часов. Взысканию подлежит средняя заработная плата с 1 июня 2011 года по 1 марта 2012 года (188 рабочих дней) в размере коп (среднедневная заработная плат 7 руб. коп на 188 рабочих дней = коп).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
При разрешении спора, судом были исследованы все представленные сторонами доказательства и сделан обоснованный вывод о частичном удовлетворении иска В.
Суд обосновал расчет средней заработной платы В., определив ее в коп., с учетом правил, установленных ст. 139 ТК РФ, и вступивших в законную силу решений Советского районного суда г. Краснодар от 26 января и 9 августа 2011 г. по иску В. к ООО "Атлант Строй" о взыскании заработной платы.
Таким образом, доводы жалобы о неправильном расчете средней заработной платы истца несостоятельны и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8202/12
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2012 г. по делу N 33-8202/12
Судья: Лебедь В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей: Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Ш.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе В. на заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2012 г., которым частично удовлетворен иск В. к ООО "Атлант - Строй" о взыскании заработной платы,
установила:
В. с 4 июля 2010 г. по 7 августа 2010 г. работал в ООО "Атлант - Строй" на выполнении строительно-монтажных работ вахтовым методом в по объекту "Нефтепровод "Сковородино - граница Китайской Народной Республики".
В. обратился в суд с иском к ООО "Атлант - Строй" о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от 1 июня 2011 г. в его пользу за период задержки трудовой книжки с 7 августа 2010 г. по 31 мая 2011 г. взыскано., но до настоящего времени трудовая книжка ему не возвращена, в связи с чем он просил взыскать за период задержки трудовой книжки с 1 июня 2011 г. по 01 марта 2012 г. с учетом надбавки (районного коэффициента) руб.; компенсировать моральный вред, оценивая его в руб.
Кроме того, просил взыскать за период с 7 августа 2010 г. по 1 июня 2011 г. за задержку трудовой книжки районный коэффициент руб.
Заочным решением Советского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2012 г. иск удовлетворен частично.
С ООО "Атлант-Строй" в пользу В. взыскано. и госпошлина в пользу государства руб.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе В. просит отменить решение, ссылаясь на то, что, суд неправильно определил его среднедневной заработок в размере руб. коп. Судом учтен 8 часовой рабочий день, фактически продолжительность рабочего дня составляет 12 часов. Взысканию подлежит средняя заработная плата с 1 июня 2011 года по 1 марта 2012 года (188 рабочих дней) в размере коп (среднедневная заработная плат 7 руб. коп на 188 рабочих дней = коп).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
При разрешении спора, судом были исследованы все представленные сторонами доказательства и сделан обоснованный вывод о частичном удовлетворении иска В.
Суд обосновал расчет средней заработной платы В., определив ее в коп., с учетом правил, установленных ст. 139 ТК РФ, и вступивших в законную силу решений Советского районного суда г. Краснодар от 26 января и 9 августа 2011 г. по иску В. к ООО "Атлант Строй" о взыскании заработной платы.
Таким образом, доводы жалобы о неправильном расчете средней заработной платы истца несостоятельны и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)