Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Силичев А.А.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.
судей Алябьева Д.Н., Манаенковой Е.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Г. о восстановлении срока кассационного обжалования решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2011 года,
по гражданскому делу по иску Г. к Государственному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнечирский психоневрологический интернат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
по частной жалобе Г.
на определение Суровикинского районного суда Волгоградской области 17 июня 2011 года, которым постановлено:
Г. в восстановлении срока кассационного обжалования решения Суровикинского районного суда от 3 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Г. к Государственному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнечирский психоневрологический интернат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выслушав Г. и ее представителя П.А. поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2011 года Г. отказано в иске к Государственному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнечирский психоневрологический интернат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, 08 июня 2011 года Г. подана кассационная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения суда.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2011 года Г. отказано в иске к Государственному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнечирский психоневрологический интернат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
На решение суда была подана кассационная жалоба неуполномоченным лицом.
Кассационным определением гражданской коллегии Волгоградского областного суда от 31 марта 2011 года кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения.
Кассационная жалоба Г. на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2011 года была подана 8 июня 2011 года.
При этом доказательств, свидетельствующих о столь длительном пропуске процессуального срока в судебное заседание истцом не представлено.
При таких обстоятельствах судом вынесено обоснованное определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку обстоятельства, указанные в ней, так же как и указанные в заявлении о восстановлении срока, не могут быть признаны уважительными.
Утверждения о том, что препятствием к подаче кассационной жалобы являлась болезнь истца, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку нахождение на стационарном лечении в период с 03.04.2011 по 14.04.2011 года, то есть после истечения процессуального срока уважительной причинной его пропуска признано быть не может.
При таких данных оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11453/11
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. по делу N 33-11453/11
Судья Силичев А.А.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.
судей Алябьева Д.Н., Манаенковой Е.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Г. о восстановлении срока кассационного обжалования решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2011 года,
по гражданскому делу по иску Г. к Государственному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнечирский психоневрологический интернат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
по частной жалобе Г.
на определение Суровикинского районного суда Волгоградской области 17 июня 2011 года, которым постановлено:
Г. в восстановлении срока кассационного обжалования решения Суровикинского районного суда от 3 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Г. к Государственному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнечирский психоневрологический интернат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выслушав Г. и ее представителя П.А. поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2011 года Г. отказано в иске к Государственному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнечирский психоневрологический интернат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, 08 июня 2011 года Г. подана кассационная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения суда.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2011 года Г. отказано в иске к Государственному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Нижнечирский психоневрологический интернат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
На решение суда была подана кассационная жалоба неуполномоченным лицом.
Кассационным определением гражданской коллегии Волгоградского областного суда от 31 марта 2011 года кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения.
Кассационная жалоба Г. на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2011 года была подана 8 июня 2011 года.
При этом доказательств, свидетельствующих о столь длительном пропуске процессуального срока в судебное заседание истцом не представлено.
При таких обстоятельствах судом вынесено обоснованное определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку обстоятельства, указанные в ней, так же как и указанные в заявлении о восстановлении срока, не могут быть признаны уважительными.
Утверждения о том, что препятствием к подаче кассационной жалобы являлась болезнь истца, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку нахождение на стационарном лечении в период с 03.04.2011 по 14.04.2011 года, то есть после истечения процессуального срока уважительной причинной его пропуска признано быть не может.
При таких данных оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)