Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сытник А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Стефановской Л.Н., Маслова А.К.,
при секретаре К.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года
кассационную жалобу ООО ЧОП "Черная пантера"
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2011 года
по делу по иску К.Н. к ООО ЧОП "Черная пантера" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения представителей ООО ЧОП "Черная пантера" - директора К.В., К.Т. (доверенность в деле), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Приказом ООО ЧОП "Черная пантера" N 137к от 11.08.2008 года К.Н. принят на работу охранником. Приказом N 200-к от 30.12.2010 года трудовой договор с ним расторгнут по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ (прогул).
Иском К.Н. к ООО ЧОП "Черная пантера" было инициировано дело о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, предоставлении производственной характеристики.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.02.2011 г. в удовлетворении иска было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12.04.2011 г. решение в части отказа в иске о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отменено, в этой части вынесено новое решение, которым К.Н. восстановлен на работе в должности охранника ООО ЧОП "Черная пантера" с 30.12.2010 г., в его пользу взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным увольнением в сумме.
Решение в части отказа в иске о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменений.
В судебном заседании истец требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула поддержал, по его расчету подлежит взысканию (л.д. 184).
Решением суда исковые требования К.Н. удовлетворены частично. Суд обязал ООО ЧОП "Черная пантера" выплатить К.Н. заработную плату за время вынужденного прогула в период с 30 декабря 2010 года по 25 апреля 2011 года в размере . без учета подоходного налога в размере 13%.
В кассационной жалобе ООО ЧОП "Черная пантера" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Содержание доводов, изложенных в кассационной жалобе, сводится к изложению обстоятельств по делу и обоснованию позиции работодателя о несогласии с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула.
Между тем, судом кассационной инстанции увольнение К.Н. признано незаконным, что в соответствии с ч. 2 ст. 394 ТК является основанием для принятия решения о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула.
В кассационной жалобе не приводится доводов, опровергающих рассчитанный судом размер заработной платы за время вынужденного прогула.
Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Иные, чем у суда, оценка и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод суда является ошибочным. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Руководствуясь ст. ст. 347, 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2011 года по делу по иску К.Н. к ООО ЧОП "Черная пантера" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2357
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. по делу N 33-2357
Судья Сытник А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Стефановской Л.Н., Маслова А.К.,
при секретаре К.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года
кассационную жалобу ООО ЧОП "Черная пантера"
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2011 года
по делу по иску К.Н. к ООО ЧОП "Черная пантера" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения представителей ООО ЧОП "Черная пантера" - директора К.В., К.Т. (доверенность в деле), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Приказом ООО ЧОП "Черная пантера" N 137к от 11.08.2008 года К.Н. принят на работу охранником. Приказом N 200-к от 30.12.2010 года трудовой договор с ним расторгнут по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ (прогул).
Иском К.Н. к ООО ЧОП "Черная пантера" было инициировано дело о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, предоставлении производственной характеристики.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.02.2011 г. в удовлетворении иска было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12.04.2011 г. решение в части отказа в иске о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отменено, в этой части вынесено новое решение, которым К.Н. восстановлен на работе в должности охранника ООО ЧОП "Черная пантера" с 30.12.2010 г., в его пользу взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным увольнением в сумме.
Решение в части отказа в иске о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменений.
В судебном заседании истец требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула поддержал, по его расчету подлежит взысканию (л.д. 184).
Решением суда исковые требования К.Н. удовлетворены частично. Суд обязал ООО ЧОП "Черная пантера" выплатить К.Н. заработную плату за время вынужденного прогула в период с 30 декабря 2010 года по 25 апреля 2011 года в размере . без учета подоходного налога в размере 13%.
В кассационной жалобе ООО ЧОП "Черная пантера" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Содержание доводов, изложенных в кассационной жалобе, сводится к изложению обстоятельств по делу и обоснованию позиции работодателя о несогласии с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула.
Между тем, судом кассационной инстанции увольнение К.Н. признано незаконным, что в соответствии с ч. 2 ст. 394 ТК является основанием для принятия решения о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула.
В кассационной жалобе не приводится доводов, опровергающих рассчитанный судом размер заработной платы за время вынужденного прогула.
Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Иные, чем у суда, оценка и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод суда является ошибочным. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Руководствуясь ст. ст. 347, 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2011 года по делу по иску К.Н. к ООО ЧОП "Черная пантера" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)