Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Туранова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Маслова А.К.
судей Подпориной И.В., Бартенева А.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года
кассационную жалобу Б.
на решение Шебекинского районного суда от 2 июня 2011 года
по делу по иску Б. к Муниципальному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино", администрации города Шебекино, администрации Шебекинского района о взыскании денежных сумм в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение Б., поддержавшего доводы жалобы, объяснение представителя МУ "Управление по делам ГО и ЧС г. Шебекино" Т. (доверенность от 23.06.2011 г.), судебная коллегия
установила:
Решением Шебекинского районного суда от 15.09.2010 г. по делу по иску Б. к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино, Муниципальному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино" о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда заявленные требования истца были удовлетворены частично, а именно: Б. восстановлен на работе в Управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино в должности спасателя 2 класса поисково-спасательной службы; с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино в пользу Б. взысканы невыплаченная премия по итогам 2009 г. в размере , заработная плата за время вынужденного прогула в сумме , компенсация морального вреда в сумме ., судебные расходы в сумме. В удовлетворении заявленных требований Б. к Муниципальному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино" отказано. Решение суда в части восстановления на работе и выплаты заработной платы за 1 месяц вынужденного прогула в сумме приведено к немедленному исполнению. На Управление по делам ГО и ЧС г. Шебекино возложена обязанность выплатить Б. премию по итогам 2009 г. в размере с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Кассационным определением Белгородского областного суда от 26.10.2010 г. решение Шебекинского районного суда от 15.09.2010 г. по указанному делу в части отказа в иске о взыскании с ответчика отменено и вынесено новое решение о взыскании этой суммы в пользу Б. В остальной части решение оставлено без изменения.
21.09.2010 г. на основании исполнительного листа N 001789384 судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП РФ по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N 1421730010 о восстановлении на работе Б. 17.01.2011 г. выписаны исполнительные листы на взыскание , , . Решение суда от 15.09.2010 г. до настоящего времени не исполнено.
Решением Шебекинского районного суда от 01.02.2011 года с МУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино" в пользу Б. взыскана материальная помощь при уходе в отпуск за 2009 г. в размере с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 01.07.2009 г. по день фактической выплаты; материальная помощь при увольнении в размере с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 12.04.2010 г. по день фактической уплаты; в счет доплаты за время вынужденного прогула за 5 месяцев и 2 дня; в счет вынужденного прогула за период с 16.09.2010 г. по 16.01.2011 г., а всего ; доплату за неиспользованный отпуск в размере . с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 12.04.2010 г. по день фактической выплаты; денежные средства в размере за просрочку выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов, взысканных по решению суда; компенсацию морального вреда в размере и судебные расходы в сумме .
Кассационным определением Белгородского областного суда от 05.04.2011 г. решение Шебекинского районного суда от 01.02.2011 г. по вышеуказанному делу в части удовлетворенных требований оставлено без изменения. В части дополнительных требований Б. о взыскании премии в сумме за 2010 года принято новое решение, которым требования удовлетворены.
Уточнив исковые требования, Б. просит взыскать с ответчика: компенсацию за неиспользованный отпуск за 2011 года в размере , с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 13.04.2011 года до момента выплаты; материальную помощь к отпуску за 2011 года в размере с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 13.04.2011 года до момента выплаты; заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16.01.2011 по 16.04.2011 года в размере уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы в размере ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы за вынужденный прогул в размере .; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с взысканной суммы заработной платы в размере . в размере .; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы за время вынужденного прогула и с . за сверхурочную работу в размере ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы морального вреда и . - судебные расходы в сумме ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы морального вреда и - услуги юриста, - премия по итогам 2010 в размере; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы . за время вынужденного прогула в размере .; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы . материальная помощь по уходу в отпуск за 2009 год в размере ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы . материальная помощь за неиспользованный отпуск за 2010 год в размере ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы доплата за неиспользованный отпуск за 2010 год в размере .; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы . в размере .
Решением суда иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что обстоятельства дела исследованы не полно, материальный закон применен неправильно, нормы процессуального права нарушены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства по делу, дав им в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку, руководствуясь ст. ст. 122, 236, 139 ТК РФ, Коллективным договором, Федеральным законом "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года, материальной помощи к отпуску за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года, заработной платы за время вынужденного прогула за период с 17.01.2011 по 16.04.2011 года с уплатой процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования; процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования: за несвоевременную выплату доплаты за время вынужденного прогула 5 месяцев и 2 дня, за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула с 16.09.2010 года по 16.12.2010 года, за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула за период с 13.04.2010 года по 15.09.2010 года и премии по итогам за 2009 год, за несвоевременную выплату премии по итогам 2010 года, компенсации морального вреда.
Доводам кассатора об исчислении заработка за период с 13 апреля 2010 г. по 13 апреля 2011 года, взыскании компенсации за не предоставленный 15-дневный дополнительный отпуск, материальной помощи к отпуску и доплаты за вынужденный прогул за период с 17 января по 17 апреля 2011 года в решении дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Иное чем у суда толкование закона, а также несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о нарушении судом норм материального, процессуального права, способном повлечь отмену судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шебекинского районного суда от 2 июня 2011 года по делу по иску Б. к Муниципальному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино", администрации города Шебекино, администрации Шебекинского района о взыскании денежных сумм в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2761
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу N 33-2761
Судья Туранова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Маслова А.К.
судей Подпориной И.В., Бартенева А.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года
кассационную жалобу Б.
на решение Шебекинского районного суда от 2 июня 2011 года
по делу по иску Б. к Муниципальному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино", администрации города Шебекино, администрации Шебекинского района о взыскании денежных сумм в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение Б., поддержавшего доводы жалобы, объяснение представителя МУ "Управление по делам ГО и ЧС г. Шебекино" Т. (доверенность от 23.06.2011 г.), судебная коллегия
установила:
Решением Шебекинского районного суда от 15.09.2010 г. по делу по иску Б. к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино, Муниципальному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино" о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда заявленные требования истца были удовлетворены частично, а именно: Б. восстановлен на работе в Управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино в должности спасателя 2 класса поисково-спасательной службы; с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино в пользу Б. взысканы невыплаченная премия по итогам 2009 г. в размере , заработная плата за время вынужденного прогула в сумме , компенсация морального вреда в сумме ., судебные расходы в сумме. В удовлетворении заявленных требований Б. к Муниципальному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино" отказано. Решение суда в части восстановления на работе и выплаты заработной платы за 1 месяц вынужденного прогула в сумме приведено к немедленному исполнению. На Управление по делам ГО и ЧС г. Шебекино возложена обязанность выплатить Б. премию по итогам 2009 г. в размере с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Кассационным определением Белгородского областного суда от 26.10.2010 г. решение Шебекинского районного суда от 15.09.2010 г. по указанному делу в части отказа в иске о взыскании с ответчика отменено и вынесено новое решение о взыскании этой суммы в пользу Б. В остальной части решение оставлено без изменения.
21.09.2010 г. на основании исполнительного листа N 001789384 судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП РФ по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N 1421730010 о восстановлении на работе Б. 17.01.2011 г. выписаны исполнительные листы на взыскание , , . Решение суда от 15.09.2010 г. до настоящего времени не исполнено.
Решением Шебекинского районного суда от 01.02.2011 года с МУ "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино" в пользу Б. взыскана материальная помощь при уходе в отпуск за 2009 г. в размере с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 01.07.2009 г. по день фактической выплаты; материальная помощь при увольнении в размере с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 12.04.2010 г. по день фактической уплаты; в счет доплаты за время вынужденного прогула за 5 месяцев и 2 дня; в счет вынужденного прогула за период с 16.09.2010 г. по 16.01.2011 г., а всего ; доплату за неиспользованный отпуск в размере . с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 12.04.2010 г. по день фактической выплаты; денежные средства в размере за просрочку выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов, взысканных по решению суда; компенсацию морального вреда в размере и судебные расходы в сумме .
Кассационным определением Белгородского областного суда от 05.04.2011 г. решение Шебекинского районного суда от 01.02.2011 г. по вышеуказанному делу в части удовлетворенных требований оставлено без изменения. В части дополнительных требований Б. о взыскании премии в сумме за 2010 года принято новое решение, которым требования удовлетворены.
Уточнив исковые требования, Б. просит взыскать с ответчика: компенсацию за неиспользованный отпуск за 2011 года в размере , с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 13.04.2011 года до момента выплаты; материальную помощь к отпуску за 2011 года в размере с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 13.04.2011 года до момента выплаты; заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16.01.2011 по 16.04.2011 года в размере уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы в размере ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы за вынужденный прогул в размере .; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с взысканной суммы заработной платы в размере . в размере .; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы за время вынужденного прогула и с . за сверхурочную работу в размере ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы морального вреда и . - судебные расходы в сумме ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы морального вреда и - услуги юриста, - премия по итогам 2010 в размере; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы . за время вынужденного прогула в размере .; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы . материальная помощь по уходу в отпуск за 2009 год в размере ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы . материальная помощь за неиспользованный отпуск за 2010 год в размере ; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы доплата за неиспользованный отпуск за 2010 год в размере .; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы . в размере .
Решением суда иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что обстоятельства дела исследованы не полно, материальный закон применен неправильно, нормы процессуального права нарушены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства по делу, дав им в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку, руководствуясь ст. ст. 122, 236, 139 ТК РФ, Коллективным договором, Федеральным законом "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года, материальной помощи к отпуску за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года, заработной платы за время вынужденного прогула за период с 17.01.2011 по 16.04.2011 года с уплатой процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования; процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования: за несвоевременную выплату доплаты за время вынужденного прогула 5 месяцев и 2 дня, за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула с 16.09.2010 года по 16.12.2010 года, за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула за период с 13.04.2010 года по 15.09.2010 года и премии по итогам за 2009 год, за несвоевременную выплату премии по итогам 2010 года, компенсации морального вреда.
Доводам кассатора об исчислении заработка за период с 13 апреля 2010 г. по 13 апреля 2011 года, взыскании компенсации за не предоставленный 15-дневный дополнительный отпуск, материальной помощи к отпуску и доплаты за вынужденный прогул за период с 17 января по 17 апреля 2011 года в решении дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Иное чем у суда толкование закона, а также несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о нарушении судом норм материального, процессуального права, способном повлечь отмену судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шебекинского районного суда от 2 июня 2011 года по делу по иску Б. к Муниципальному учреждению "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино", администрации города Шебекино, администрации Шебекинского района о взыскании денежных сумм в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)