Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Зеленский А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.
судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Кравченко Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена"
Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия
ФИО1 М.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена" по вновь открывшимся обстоятельствам, которым ей было отказано в иске к ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от "дата обезличена" указанное решение суда оставлено без изменений.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена" производство по заявлению ФИО1 прекращено.
В частной жалобе ФИО1 просит указанное поредение отменить как незаконное, необоснованное.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в настоящее время ей стали известны новые обстоятельства ее увольнения и денежного расчета с ней. Так, по мнению заявителя, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена" установлен факт незаконного ее увольнения. Получив документы от работодателя ей также стали известны ряд новых обстоятельств, которые не были известны при вынесении решения судом в 2007 г.
Из материалов дела усматривается, что аналогичный спор уже был предметом судебного разбирательства.
Так, определением Октябрьского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" было прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с тем, что данные требования были предметом судебного рассмотрения при вынесении решения суда 11.09.2007 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес обезличен" <...>вого суда от "дата обезличена" указанное определение суда оставлено без изменений.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах судом обоснованно прекращено производство по заявлению ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена" оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19463/11
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. по делу N 33-19463/11
Судья - Зеленский А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.
судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Кравченко Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена"
Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия
установила:
ФИО1 М.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена" по вновь открывшимся обстоятельствам, которым ей было отказано в иске к ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от "дата обезличена" указанное решение суда оставлено без изменений.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена" производство по заявлению ФИО1 прекращено.
В частной жалобе ФИО1 просит указанное поредение отменить как незаконное, необоснованное.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в настоящее время ей стали известны новые обстоятельства ее увольнения и денежного расчета с ней. Так, по мнению заявителя, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена" установлен факт незаконного ее увольнения. Получив документы от работодателя ей также стали известны ряд новых обстоятельств, которые не были известны при вынесении решения судом в 2007 г.
Из материалов дела усматривается, что аналогичный спор уже был предметом судебного разбирательства.
Так, определением Октябрьского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" было прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с тем, что данные требования были предметом судебного рассмотрения при вынесении решения суда 11.09.2007 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес обезличен" <...>вого суда от "дата обезличена" указанное определение суда оставлено без изменений.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах судом обоснованно прекращено производство по заявлению ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от "дата обезличена" оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)