Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Морозова Д.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
и судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В.,
гражданское дело по частной жалобе истца У. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:
"Отказать У. в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения",
Истец У. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения.
Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года У. было отказано в принятии искового заявления, по основаниям наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не соглашаясь с определением судьи об отказе в принятии искового заявления, У. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит признать его незаконным и отменить.
У. в заседание судебной коллегии не явился, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что в *** году У. обращался в суд к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от *** года по делу N *** от У. принят отказ от иска к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Названное определение вступило в законную силу.
Установив тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным, судья, основываясь на требованиях п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обоснованно отказал в принятии искового заявления У., по мотивам наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
Судебной коллегией проверены доводы частной жалобы, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления данная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу истца У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9187
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-9187
Судья: Морозова Д.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
и судей Шаповалова Д.В., Котовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В.,
гражданское дело по частной жалобе истца У. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:
"Отказать У. в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения",
установила:
Истец У. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения.
Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года У. было отказано в принятии искового заявления, по основаниям наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не соглашаясь с определением судьи об отказе в принятии искового заявления, У. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит признать его незаконным и отменить.
У. в заседание судебной коллегии не явился, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что в *** году У. обращался в суд к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от *** года по делу N *** от У. принят отказ от иска к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Названное определение вступило в законную силу.
Установив тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным, судья, основываясь на требованиях п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обоснованно отказал в принятии искового заявления У., по мотивам наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
Судебной коллегией проверены доводы частной жалобы, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления данная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу истца У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)