Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Корнилова Л.И.
19 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,
при секретаре Б.Е.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.
дело по частной жалобе К.С.
с участием представителя истца К.З., представителя ответчика Б.А.
на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года о возвращении кассационной жалобы,
которым К.С. возвращена кассационная жалоба на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2010 года
по гражданскому делу по иску К.С. к ООО ТП "Нижегородец" о признании приказа ООО ТП "Нижегородец" от 15.03.2010 года о прекращении (расторжении) трудового договора недействительным, признании записи ООО ТП "Нижегородец" в трудовой книжке К.С. "уволен за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул, п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ" недействительной, обязании изменить формулировку основания увольнения на формулировку увольнение по собственному желанию, поданная в суд 21.03.2011 года,
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований К.С. отказано в полном объеме.
10.12.2010 года от истца поступила кассационная жалоба на решение суда от 23.11.2010 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения.
Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения отказано. 01.02.2011 года определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2010 года отменено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен. Дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. 21.03.2011 года в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода от К.С. вновь поступила кассационная жалоба на решение суда от 23.11.2010 года.
Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года указанная кассационная жалоба возвращена К.С. в связи с пропуском срока для подачи кассационной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении срока.
В частной жалобе К.С. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 373, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения, определения суда в кассационном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, 23.11.2010 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода постановлено решение по делу по иску К.С. к ООО ТП "Нижегородец" о признании приказа ООО ТП "Нижегородец" от 15.03.2010 года о прекращении (расторжении) трудового договора недействительным, признании записи ООО ТП "Нижегородец" в трудовой книжке К.С. недействительной, обязании изменить формулировку основания увольнения на формулировку увольнение по собственному желанию.
Не согласившись с решением суда, К.С. обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.
Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2010 года К.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01.02.2011 года определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2010 года отменено, К.С. восстановлен срок на обжалование решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.11.2010 года, дело направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ (т. 2 л.д. 173 - 174).
При указанных обстоятельствах, направлении дела в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по направлению копий жалобы, извещению лиц, судебная коллегия находит, что правовые основания для возвращения кассационной жалобы К.С. у суда отсутствовали.
В связи с изложенным судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а кассационная жалоба К.С., поступившая в суд 21.03.2011 года - приобщению к материалам дела.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Приобщить к материалам дела кассационную жалобу К.С. на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2010 года, поступившую в суд 21 марта 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4013/2011
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. по делу N 33-4013/2011
Судья Корнилова Л.И.
19 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,
при секретаре Б.Е.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.
дело по частной жалобе К.С.
с участием представителя истца К.З., представителя ответчика Б.А.
на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года о возвращении кассационной жалобы,
которым К.С. возвращена кассационная жалоба на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2010 года
по гражданскому делу по иску К.С. к ООО ТП "Нижегородец" о признании приказа ООО ТП "Нижегородец" от 15.03.2010 года о прекращении (расторжении) трудового договора недействительным, признании записи ООО ТП "Нижегородец" в трудовой книжке К.С. "уволен за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул, п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ" недействительной, обязании изменить формулировку основания увольнения на формулировку увольнение по собственному желанию, поданная в суд 21.03.2011 года,
установила:
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований К.С. отказано в полном объеме.
10.12.2010 года от истца поступила кассационная жалоба на решение суда от 23.11.2010 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения.
Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения отказано. 01.02.2011 года определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2010 года отменено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен. Дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. 21.03.2011 года в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода от К.С. вновь поступила кассационная жалоба на решение суда от 23.11.2010 года.
Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года указанная кассационная жалоба возвращена К.С. в связи с пропуском срока для подачи кассационной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении срока.
В частной жалобе К.С. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 373, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения, определения суда в кассационном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, 23.11.2010 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода постановлено решение по делу по иску К.С. к ООО ТП "Нижегородец" о признании приказа ООО ТП "Нижегородец" от 15.03.2010 года о прекращении (расторжении) трудового договора недействительным, признании записи ООО ТП "Нижегородец" в трудовой книжке К.С. недействительной, обязании изменить формулировку основания увольнения на формулировку увольнение по собственному желанию.
Не согласившись с решением суда, К.С. обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.
Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2010 года К.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01.02.2011 года определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.12.2010 года отменено, К.С. восстановлен срок на обжалование решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.11.2010 года, дело направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ (т. 2 л.д. 173 - 174).
При указанных обстоятельствах, направлении дела в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по направлению копий жалобы, извещению лиц, судебная коллегия находит, что правовые основания для возвращения кассационной жалобы К.С. у суда отсутствовали.
В связи с изложенным судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а кассационная жалоба К.С., поступившая в суд 21.03.2011 года - приобщению к материалам дела.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Приобщить к материалам дела кассационную жалобу К.С. на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 ноября 2010 года, поступившую в суд 21 марта 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)