Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И. Федоровой
судей Л.В. Кузьминовой, Н.В. Пестовой
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года частную жалобу командира войсковой части 13023 З. на определение Николаевского-на-Амуре городского суда от 06 декабря 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
К. обратился в суд с иском к войсковой части 13178 и войсковой части 13023 о взыскании заработной платы за дополнительные дни отдыха и восстановлении на работе.
В ходе рассмотрения дела истец К. от требований о восстановлении на работе отказался.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года с ФБУ войсковая часть 13023 в пользу К. взыскана заработная плата за период работы в праздничные и выходные дни в 2009 г. в размере.
25 ноября 2010 г. в суд поступило ходатайство командира войсковой части 13023 (отправленное почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока на кассационное обжалование решения. Ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда поступило в адрес ФБУ войсковая часть 13023 09 ноября 2010 года, в связи с чем полагают срок на обжалование решения не пропущен. К ходатайству о восстановлении срока приобщена кассационная жалоба на решение суда.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе командир войсковой части 13023 З. просит определение городского суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие ФИО7, который является командиром войсковой части 13178 и одновременно по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной руководителем ФБУ войсковой части 13023 З., представлял интересы войсковой части 13023, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и доверенность (л.д. 43, 47 - 49).
21 октября 2010 года судом было постановлено решение, которое оглашено по выходу суда из совещательной комнаты. В этот же день копия решения вручена сторонам, в том числе Е., который в расписке (л.д. 52) указал, что получил как командир войсковой части 13178 и представитель по доверенности от 09.07.2010 г. N копии решения суда.
На основании ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Кассационная жалоба на решение суда от 21 октября 2010 года командиром войсковой части 13023 подана 19 ноября 2010 года (поступила в суд 25.11.2010 г.), одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Обязанность суда по направлению копии решения суда, не вступившего в законную силу, лицу, участвующему в деле, из норм Гражданского процессуального кодекса РФ не вытекает.
Началом течения срока на кассационное обжалование в соответствии со ст. ст. 338, 107 ГПК РФ является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства командира войсковой части 13023 З., судом сделан правильный вывод о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, заявителем в суд не представлено. Обстоятельства, на которые в своем ходатайстве ссылается заявитель, нельзя отнести к уважительным причинам, послужившим основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21 октября 2010 года.
Определение суда является законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу командира войсковой части 13023 З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2375/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. по делу N 33-2375/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И. Федоровой
судей Л.В. Кузьминовой, Н.В. Пестовой
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года частную жалобу командира войсковой части 13023 З. на определение Николаевского-на-Амуре городского суда от 06 декабря 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к войсковой части 13178 и войсковой части 13023 о взыскании заработной платы за дополнительные дни отдыха и восстановлении на работе.
В ходе рассмотрения дела истец К. от требований о восстановлении на работе отказался.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года с ФБУ войсковая часть 13023 в пользу К. взыскана заработная плата за период работы в праздничные и выходные дни в 2009 г. в размере.
25 ноября 2010 г. в суд поступило ходатайство командира войсковой части 13023 (отправленное почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока на кассационное обжалование решения. Ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда поступило в адрес ФБУ войсковая часть 13023 09 ноября 2010 года, в связи с чем полагают срок на обжалование решения не пропущен. К ходатайству о восстановлении срока приобщена кассационная жалоба на решение суда.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе командир войсковой части 13023 З. просит определение городского суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие ФИО7, который является командиром войсковой части 13178 и одновременно по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной руководителем ФБУ войсковой части 13023 З., представлял интересы войсковой части 13023, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и доверенность (л.д. 43, 47 - 49).
21 октября 2010 года судом было постановлено решение, которое оглашено по выходу суда из совещательной комнаты. В этот же день копия решения вручена сторонам, в том числе Е., который в расписке (л.д. 52) указал, что получил как командир войсковой части 13178 и представитель по доверенности от 09.07.2010 г. N копии решения суда.
На основании ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Кассационная жалоба на решение суда от 21 октября 2010 года командиром войсковой части 13023 подана 19 ноября 2010 года (поступила в суд 25.11.2010 г.), одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Обязанность суда по направлению копии решения суда, не вступившего в законную силу, лицу, участвующему в деле, из норм Гражданского процессуального кодекса РФ не вытекает.
Началом течения срока на кассационное обжалование в соответствии со ст. ст. 338, 107 ГПК РФ является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства командира войсковой части 13023 З., судом сделан правильный вывод о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, заявителем в суд не представлено. Обстоятельства, на которые в своем ходатайстве ссылается заявитель, нельзя отнести к уважительным причинам, послужившим основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21 октября 2010 года.
Определение суда является законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу командира войсковой части 13023 З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
Л.В.КУЗЬМИНОВА
Н.В.ПЕСТОВА
Л.В.КУЗЬМИНОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)