Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Захаров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалева А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ОАО "Сургутнефтегаз" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,
по кассационной жалобе истца П. на решение Сургутского городского суда от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:
"П. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Сургутнефтегаз" о восстановлении на работе; взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула; компенсации морального вреда; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать".
Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., судебная коллегия
П. обратился в суд с иском к ОАО "Сургутнефтегаз" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Сургутского городского суда от 29 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано.
24 января 2011 года в Сургутский городской суд поступила кассационная жалоба истца на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Сургутского городского суда от 24 января 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2011 года названное определение оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 342 ГПК РФ возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
Кассационную жалобу П. на решение Сургутского городского суда от 29 декабря 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 03.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1987/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2011 г. по делу N 33-1987/2011
Судья Захаров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалева А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ОАО "Сургутнефтегаз" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,
по кассационной жалобе истца П. на решение Сургутского городского суда от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:
"П. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Сургутнефтегаз" о восстановлении на работе; взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула; компенсации морального вреда; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать".
Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском к ОАО "Сургутнефтегаз" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Сургутского городского суда от 29 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано.
24 января 2011 года в Сургутский городской суд поступила кассационная жалоба истца на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Сургутского городского суда от 24 января 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2011 года названное определение оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 342 ГПК РФ возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу П. на решение Сургутского городского суда от 29 декабря 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ.
Председательствующий
Н.Н.АЛЕКСАНДРОВА
Н.Н.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
А.А.КОВАЛЕВ
Л.Р.АХМЕТЗЯНОВА
А.А.КОВАЛЕВ
Л.Р.АХМЕТЗЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)