Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дубовицкий В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Пантелеева В.М., Михайлова В.Е.
при секретаре Р.
с участием прокурора Савиной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Т. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:
Восстановить Т. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., заключение прокурора, полагавшего определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г., которым кассационная жалоба Т. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.12.2010 г. по иску Т. к индивидуальному предпринимателю Е. о признании факта наличия трудовых отношений, признании права на получение заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, возложении обязанности произвести отчисления и восстановлении на работе оставлена без движения до 12.01.2011 г. и разъяснено, что в случае невыполнения указания о непредставлении кассационной жалобы по числу лиц участвующих в деле, она будет считаться неподанной и возвращена. Т. указывала, что срок пропущен по причине ухода за больным мужем.
Рассмотрев вышеуказанное заявление о восстановлении срока кассационного обжалования, суд первой инстанции постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Т. просит определение суда первой инстанции отменить. Полагает, что судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В ст. 112 ГПК РФ указано - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что восстановление срока кассационного обжалования суд первой инстанции обосновал следующим.
03.12.2010 г. по вышеуказанному иску состоялось решение суда, 29.12.2010 г. в суд от Т. поступила кассационная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.12.2010 г.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г. кассационная жалоба Т. оставлена без движения и предоставлен срок до 12.01.2011 г. для устранения недостатков (предоставить копии жалобы по числу лиц участвовавших в деле).
Согласно определению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18.01.2011 г. кассационная жалоба Т. возвращена ей в связи с тем, что недостатки не устранены.
21.01.2011 г. в Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило заявление Т. о продлении процессуального срока установленного определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.01.2011 г. постановлено: Продлить Т. процессуальный срок установленный определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г. до 07.02.2011 г.
26.01.2011 г. в Фрунзенский районный суд г. Саратова поступила частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г. с просьбой о восстановлении процессуального срока по причине ухода за тяжело больным супругом, что подтверждается медицинскими документами.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции посчитал, что указанные обстоятельства препятствовали либо делали затруднительным подачу жалобы в установленный срок, а потому срок кассационного обжалования был признан пропущенным по уважительным причинам и восстановлен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактически установленным обстоятельствам. При рассмотрении заявления районным судом не нарушены нормы процессуального права.
Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2201
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. по делу N 33-2201
Судья Дубовицкий В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Пантелеева В.М., Михайлова В.Е.
при секретаре Р.
с участием прокурора Савиной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Т. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:
Восстановить Т. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., заключение прокурора, полагавшего определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г., которым кассационная жалоба Т. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.12.2010 г. по иску Т. к индивидуальному предпринимателю Е. о признании факта наличия трудовых отношений, признании права на получение заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, возложении обязанности произвести отчисления и восстановлении на работе оставлена без движения до 12.01.2011 г. и разъяснено, что в случае невыполнения указания о непредставлении кассационной жалобы по числу лиц участвующих в деле, она будет считаться неподанной и возвращена. Т. указывала, что срок пропущен по причине ухода за больным мужем.
Рассмотрев вышеуказанное заявление о восстановлении срока кассационного обжалования, суд первой инстанции постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Т. просит определение суда первой инстанции отменить. Полагает, что судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В ст. 112 ГПК РФ указано - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что восстановление срока кассационного обжалования суд первой инстанции обосновал следующим.
03.12.2010 г. по вышеуказанному иску состоялось решение суда, 29.12.2010 г. в суд от Т. поступила кассационная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03.12.2010 г.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г. кассационная жалоба Т. оставлена без движения и предоставлен срок до 12.01.2011 г. для устранения недостатков (предоставить копии жалобы по числу лиц участвовавших в деле).
Согласно определению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18.01.2011 г. кассационная жалоба Т. возвращена ей в связи с тем, что недостатки не устранены.
21.01.2011 г. в Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило заявление Т. о продлении процессуального срока установленного определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.01.2011 г. постановлено: Продлить Т. процессуальный срок установленный определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г. до 07.02.2011 г.
26.01.2011 г. в Фрунзенский районный суд г. Саратова поступила частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.12.2010 г. с просьбой о восстановлении процессуального срока по причине ухода за тяжело больным супругом, что подтверждается медицинскими документами.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции посчитал, что указанные обстоятельства препятствовали либо делали затруднительным подачу жалобы в установленный срок, а потому срок кассационного обжалования был признан пропущенным по уважительным причинам и восстановлен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактически установленным обстоятельствам. При рассмотрении заявления районным судом не нарушены нормы процессуального права.
Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)