Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дубовицкий В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Пантелеева В.М., Михайлова В.Е.
при секретаре Р.
с участием прокурора Савиной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Т. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2010 года, которым постановлено:
Частную жалобу Т. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.11.2010 г. по делу по иску Т. к индивидуальному предпринимателю Е. о признании факта наличия трудовых отношений, признании права на получение заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, возложении обязанности произвести отчисления и восстановлении на работе возвратить Т. со всеми приложенными к жалобе документами.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., заключение прокурора, полагавшего определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10.11.2010 года постановлено принять к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова дополнения к иску, поступившие от Т. Установить течение процессуального срока, предусмотренного ст. 154 ГПК РФ, по делу по иску Т. к индивидуальному предпринимателю Е. о признании факта трудовых отношений, признании права на получение заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, обязании произвести отчисления в органы социального страхования и Пенсионный фонд и восстановлении на работе с 10.11.2010 г. Разъяснить истцу необходимость в срок до 17.11.2010 г. представить суду доказательства, указывающие на необходимость удовлетворения иска. Ответчику вручить копию дополнения к иску и обязать в срок до 17.11.2010 г. представить суду возражения по иску. Известить о слушании дела прокурора Фрунзенского района г. Саратова. Назначить повторную подготовку дела к судебному разбирательству на 17.11.2010 г. на 16 часов 15 минут.
Т., не согласившись с определением от 10.11.2010 г., подала на него частную жалобу 06.12.2010 года.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2010 года указанная частная жалоба возвращена Т.
В частной жалобе Т. просит определение суда первой инстанции отменить. Полагает, что судебное постановление принято неправомерно, с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда только в том случае, если это предусмотрено ГПК РФ; либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение районного суда от 10.11.2010 года о принятии к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова дополнения к иску, поступившего от Т., к таковым не относится, следовательно, действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности его самостоятельного обжалования в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что частная жалоба правомерно был возвращена Т..
При рассмотрении заявления районным судом не нарушены нормы процессуального права.
Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2211
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. по делу N 33-2211
Судья Дубовицкий В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Пантелеева В.М., Михайлова В.Е.
при секретаре Р.
с участием прокурора Савиной С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Т. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2010 года, которым постановлено:
Частную жалобу Т. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.11.2010 г. по делу по иску Т. к индивидуальному предпринимателю Е. о признании факта наличия трудовых отношений, признании права на получение заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, возложении обязанности произвести отчисления и восстановлении на работе возвратить Т. со всеми приложенными к жалобе документами.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., заключение прокурора, полагавшего определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10.11.2010 года постановлено принять к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова дополнения к иску, поступившие от Т. Установить течение процессуального срока, предусмотренного ст. 154 ГПК РФ, по делу по иску Т. к индивидуальному предпринимателю Е. о признании факта трудовых отношений, признании права на получение заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, обязании произвести отчисления в органы социального страхования и Пенсионный фонд и восстановлении на работе с 10.11.2010 г. Разъяснить истцу необходимость в срок до 17.11.2010 г. представить суду доказательства, указывающие на необходимость удовлетворения иска. Ответчику вручить копию дополнения к иску и обязать в срок до 17.11.2010 г. представить суду возражения по иску. Известить о слушании дела прокурора Фрунзенского района г. Саратова. Назначить повторную подготовку дела к судебному разбирательству на 17.11.2010 г. на 16 часов 15 минут.
Т., не согласившись с определением от 10.11.2010 г., подала на него частную жалобу 06.12.2010 года.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2010 года указанная частная жалоба возвращена Т.
В частной жалобе Т. просит определение суда первой инстанции отменить. Полагает, что судебное постановление принято неправомерно, с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда только в том случае, если это предусмотрено ГПК РФ; либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение районного суда от 10.11.2010 года о принятии к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова дополнения к иску, поступившего от Т., к таковым не относится, следовательно, действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности его самостоятельного обжалования в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что частная жалоба правомерно был возвращена Т..
При рассмотрении заявления районным судом не нарушены нормы процессуального права.
Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)