Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Дорожко С.И., Кузьминовой Л.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2012 года дело по иску Н. к федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 45505, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Филиалу N 1 управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании заработной платы за период неисполнения судебного решения, возложении обязанности допуска к работе, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе федерального бюджетного учреждения войсковая часть 45505 на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 03 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Н. к Федеральному бюджетному учреждении - войсковая часть 45505, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Филиалу N 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании заработной платы за период неисполнения судебного решения, возложении обязанности допуска к работе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" в пользу Н. за период неисполнения судебного решения с 14.07.2010 г. по 03.04.2012 г. заработную плату в размере, компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере.
Возложить на командира Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 45505 обязанность допустить Н. к работе по должности
Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере подлежит немедленному исполнению
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения Р., действующего по доверенности в интересах ФБУ войсковая часть 45505, судебная коллегия
установила:
Н. А.М. обратился в суд с иском к ФБУ - войсковая часть 45505, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", филиалу N 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании заработной платы за период неисполнения решения суда, компенсации морального вреда, судебных расходов, издании приказа об увольнении с сохранением права на получение выходного пособия и среднего месячного заработка, внесении записи в трудовую книжку. В обоснование иска указав, что решение Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 14.07.2010 года, которым удовлетворены его требования о признании его увольнения незаконным, признании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 45505, в части его увольнения, незаконным и взыскании в его пользу компенсация морального вреда, не выполняется. Во исполнение данного решения командиром войсковой части 45505 не издается приказ об отмене приказа незаконного приказа об его увольнении, он не допущен к работе и ему не выплачивается заработная плата, чем нарушается его право на труд и оплату труда, он с ДД.ММ.ГГГГ не работает.
При рассмотрении дела Н. представил суду заявление об изменении исковых требований, которым просил возложить на командира войсковой части 45505 обязанность допустить его к работе в прежней должности, на удовлетворении требований об издании приказа об увольнении с сохранением права на получение выходного пособия и среднего месячного заработка не настаивает.
В судебном заседании Х., представитель ФБУ войсковая часть 45505, требования истца не признал, пояснив, что принятое 14.07.2010 года Ленинским районным судом г. Комосомльска - на - Амуре решение не содержало указаний о восстановлении Н. на работе, то есть обязанностей совершить какие-либо действия на ответчика в отношении Н. судом не возлагалось. Приказ об отмене приказа об увольнении Н. не издавался, поскольку в решении не указано о восстановлении истца на работе. Н. к работе не приступал, не желал продолжать работать, заработная плата ему не выплачивалась.
03 апреля 2012 года судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФБУ войсковая часть 45505 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на апелляционную жалобу К., представитель Н. по доверенности, возражает против доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
По делу установлено, что Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в войсковую часть 45505. С ДД.ММ.ГГГГ Н. переведен на должность, с ним был заключен трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Н. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 81 ТК РФ, по сокращению численности.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 14.07.2010 года приказ войсковой части 45505 от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении Н. по п. 2 ст. 81 ТК РФ признан незаконным, в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу.
Учитывая, что признание увольнения Н., приказа об его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ N незаконными, нельзя и признать прекратившимися трудовые отношения между ФБУ войсковая часть 45505 и Н.
Между тем, работодателем во исполнение указанного решения не принято распорядительных актов об отмене признанного незаконным приказа об увольнении истца.
Поскольку не представлено суду доказательств, свидетельствующих о предоставлении работодателем возможности трудиться Н. после признания приказа об его увольнении незаконным, либо увольнении Н. в установленном порядке, суд пришел к правильному выводу, с учетом положений ст. 396 ТК РФ, о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер присужденной судом первой инстанции компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. 394 ТК РФ, характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий в результате не предоставления работодателем возможности трудиться, оснований для изменения размера компенсации судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения районного суда и не могут быть приняты во внимание.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства дела установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения войсковая часть 45505 - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
Л.В.КУЗЬМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1230
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2012 г. по делу N 33-1230
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Дорожко С.И., Кузьминовой Л.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2012 года дело по иску Н. к федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 45505, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Филиалу N 1 управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании заработной платы за период неисполнения судебного решения, возложении обязанности допуска к работе, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе федерального бюджетного учреждения войсковая часть 45505 на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 03 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Н. к Федеральному бюджетному учреждении - войсковая часть 45505, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Филиалу N 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании заработной платы за период неисполнения судебного решения, возложении обязанности допуска к работе, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" в пользу Н. за период неисполнения судебного решения с 14.07.2010 г. по 03.04.2012 г. заработную плату в размере, компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере.
Возложить на командира Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 45505 обязанность допустить Н. к работе по должности
Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере подлежит немедленному исполнению
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения Р., действующего по доверенности в интересах ФБУ войсковая часть 45505, судебная коллегия
установила:
Н. А.М. обратился в суд с иском к ФБУ - войсковая часть 45505, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", филиалу N 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании заработной платы за период неисполнения решения суда, компенсации морального вреда, судебных расходов, издании приказа об увольнении с сохранением права на получение выходного пособия и среднего месячного заработка, внесении записи в трудовую книжку. В обоснование иска указав, что решение Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 14.07.2010 года, которым удовлетворены его требования о признании его увольнения незаконным, признании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 45505, в части его увольнения, незаконным и взыскании в его пользу компенсация морального вреда, не выполняется. Во исполнение данного решения командиром войсковой части 45505 не издается приказ об отмене приказа незаконного приказа об его увольнении, он не допущен к работе и ему не выплачивается заработная плата, чем нарушается его право на труд и оплату труда, он с ДД.ММ.ГГГГ не работает.
При рассмотрении дела Н. представил суду заявление об изменении исковых требований, которым просил возложить на командира войсковой части 45505 обязанность допустить его к работе в прежней должности, на удовлетворении требований об издании приказа об увольнении с сохранением права на получение выходного пособия и среднего месячного заработка не настаивает.
В судебном заседании Х., представитель ФБУ войсковая часть 45505, требования истца не признал, пояснив, что принятое 14.07.2010 года Ленинским районным судом г. Комосомльска - на - Амуре решение не содержало указаний о восстановлении Н. на работе, то есть обязанностей совершить какие-либо действия на ответчика в отношении Н. судом не возлагалось. Приказ об отмене приказа об увольнении Н. не издавался, поскольку в решении не указано о восстановлении истца на работе. Н. к работе не приступал, не желал продолжать работать, заработная плата ему не выплачивалась.
03 апреля 2012 года судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФБУ войсковая часть 45505 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на апелляционную жалобу К., представитель Н. по доверенности, возражает против доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
По делу установлено, что Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в войсковую часть 45505. С ДД.ММ.ГГГГ Н. переведен на должность, с ним был заключен трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Н. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 81 ТК РФ, по сокращению численности.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 14.07.2010 года приказ войсковой части 45505 от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении Н. по п. 2 ст. 81 ТК РФ признан незаконным, в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу.
Учитывая, что признание увольнения Н., приказа об его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ N незаконными, нельзя и признать прекратившимися трудовые отношения между ФБУ войсковая часть 45505 и Н.
Между тем, работодателем во исполнение указанного решения не принято распорядительных актов об отмене признанного незаконным приказа об увольнении истца.
Поскольку не представлено суду доказательств, свидетельствующих о предоставлении работодателем возможности трудиться Н. после признания приказа об его увольнении незаконным, либо увольнении Н. в установленном порядке, суд пришел к правильному выводу, с учетом положений ст. 396 ТК РФ, о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер присужденной судом первой инстанции компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. 394 ТК РФ, характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий в результате не предоставления работодателем возможности трудиться, оснований для изменения размера компенсации судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения районного суда и не могут быть приняты во внимание.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства дела установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения войсковая часть 45505 - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
Л.В.КУЗЬМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)