Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей А.А. Бабич, И.И. Куликовой
при секретаре Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям В., Л., Б.Ю., Г.Н. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива, по апелляционной жалобе представителя Производственного строительно-монтажного кооператива "Авиатор" М.О. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бабич А.А., пояснения ответчика М.С., представителя ответчика М.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), истца Г.Н., представителя истцов З. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N), судебная коллегия
установила:
В., Л., Б.Ю., Г.Н. обратились в суд с исками к ПСМК "Авиатор" о признании членами кооператива и восстановлении на работе. По этим искам были возбуждены четыре гражданских дела, которые определением судьи от 30.11.2011 г. объединены в одном производство, требования истцов о восстановлении на работе выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истцы В., Л., Б.Ю., Г.Н. на исковых требованиях настаивали.
Истец Л. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ПСМК "Авиатор". Он написал заявление на вступление в члены кооператива и решением общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ был избран в члены кооператива. Он регулярно посещал собрания, принимал участие в голосованиях, в решении вопросов кооператива, получал дивиденды. На собрании в ДД.ММ.ГГГГ. председателем Минковым С.В. было озвучено, что за всех работников, принимаемых в члены кооператива, вступительный взнос по вносится на счет каждого вступившего члена кооператива. В течение всего периода членства в кооперативе он участвовал в его деятельности. При рассмотрении жалобы председателя ПСМК "Авиатор" на решение общего собрания членов кооператива в Арбитражном суде Хабаровского края было установлено, что председатель ПСМК "Авиатор" не внес изменения в регистрационные документы и данные в ЕГРЮЛ, сведения о том, что он является членом кооператива отсутствуют. В материалах дела имеется копия списка членов кооператива подписанная директором ПСМК "Авиатор" М.С. перед общим собранием в ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник данного списка членов кооператива находится в Арбитражном суде Хабаровского края в материалах дела по иску М.С. о признании недействительным внеочередного собрания участников ПСМК "Авиатор". Просит признать его членом ПСМК "Авиатор" с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Г.Н. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ПСМК "Авиатор". С ДД.ММ.ГГГГ он является членом кооператива. Дал пояснения, аналогичные пояснениям истца Л.
Истец В. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ПСМК "Авиатор". С ДД.ММ.ГГГГ он является членом кооператива. Дал пояснения, аналогичные пояснениям истцов Г.Н. и Л.
Истец Б.Ю. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ПСМК "Авиатор". С ДД.ММ.ГГГГ он является членом кооператива. Дал пояснения, аналогичные пояснениям истцов Г.Н., Л., В.
В судебном заседании представитель истцов З. (на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ N исковые требования В., Л., Б.Ю., Г.Н. поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своего права истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ. Истцы проработали на предприятии от 10 до 20 лет и все это время считали, что являются членами кооператива, но юридически их права не были закреплены. Вступительные паевые взносы вносились за счет прибыли кооператива.
В судебном заседании представитель ответчика М.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что истцы не предоставили доказательств уплаты паевых взносов. Заявление Л. на вступление в члены кооператива не обнаружено, в протоколах общего собрания его фамилия не значится. Копия списка членов кооператива не является допустимым доказательством. Считает, что истцы пропустили срок исковой давности.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2011 г. исковые требования В., Л., Б.Ю., Г.Н. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и отказать в иске в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В силу части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, обсудив пояснения сторон, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, установлено судом и не опровергается сторонами, В., Л., Б.Ю., Г.Н. являлись работниками ПСМК "Авиатор".
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ N учредителями (участниками) Производственного строительно-монтажного кооператива "Авиатор" являются 9 человек: М.С., К., С., Д., Ц.Э., Е., Ш., Б.В., Ц.В. Истцы не являются учредителями (участниками) ПСМК "Авиатор" (л.д. 29-36).
Согласно заявлению Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять вступительный взнос, предусмотренный для членов ПСМК "Авиатор" в размере. (л.д. 26).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. обратился с заявлением на имя директора ПСМК "Авиатор" о принятии в члены кооператива (л.д. 81). ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю. обратился с таким же заявлением (л.д. 107). ДД.ММ.ГГГГ В. обратился с таким же заявлением (л.д. 133).
Согласно решению общего собрания членов ПСМК "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. и Б.Ю. единогласно приняты в члены ПСМК "Авиатор", что подтверждается протоколом N общего собрания членов ПСМК "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60).
Согласно решению общего собрания членов ПСМК "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ В. единогласно принят в члены ПСМК "Авиатор", что подтверждается протоколом общего собрания членов ПСМК "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).
Заявления Л. о вступлении в члены кооператива в материалах дела не имеется, также не значится сведений о нем в протоколах общего собрания членов ПСМК "Авиатор".
Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь ч. 1 ст. 107 ГК РФ, ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", суд пришел к выводам о том, что при наличии свидетельских показаний отсутствие у ответчика заявления Л. о приеме в члены кооператива и протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с решением о его приеме в члены кооператива не является доказательством того, что Л. не был принят на общем собрании в члены кооператива. Кроме свидетельских показаний, суд первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего членство Л. в кооперативе, принял копию списка членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), указав, что подлинник находится в Арбитражном суде Хабаровского края в материалах дела по иску М.С. о признании недействительным внеочередного собрания участников ПСМК "Авиатор".
Также суд первой инстанции признал несостоятельными доводы ответчика относительно отсутствия доказательств уплаты паевых взносов и руководствовался в этой части пояснениями истцов, свидетельскими показаниями и личным участием истцов в деятельности кооператива, участием в общих собраниях кооператива в качестве его членов, получением дивидендов. Доказательств того, что истцы были исключены либо вышли из членов кооператива суду не было предоставлено.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, так как они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В нарушение требований ст. 71 ГПК РФ судом первой инстанции была принята копия документа, содержащего сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, а именно копия списка членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность представления письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 107 ГК РФ обязательным условием возникновения членства является внесение гражданином или юридическим лицом имущественного паевого взноса.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" член кооператива обязан внести паевой взнос; участвовать в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения дополнительного паевого взноса, минимальный размер которого определяется уставом кооператива.
Суд первой инстанции к спорным правоотношениям применил положения Устава ПСМК "Авиатор" утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-168).
Между тем, применению подлежит Устав ПСМК "Авиатор" утвержденный протоколом N общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на момент вступления в члены кооператива Г.Н., В., Б.С.
Согласно п. 3.1 указанного Устава членами кооператива могут быть граждане, внесшие паевой взнос. Заявление о приеме в кооператив рассматривается правлением кооператива в 2-х недельный срок. Прием в члены кооператива производится общим собранием членов кооператива (л.д. 191).
Согласно п. 4.1 Устава вновь вступающий работник в члены кооператива обязан внести паевой взнос. Размер паевого взноса устанавливается в 5-ти кратном размере минимальной заработной платы (194).
Истцы не предоставили в судебное заседание доказательств подтверждающих внесение ими паевого взноса, свидетельские показания, личное участие истцов в деятельности кооператива, а также протоколы общего собрания членов кооператива не являются достаточными доказательствами позволяющими признать истцов членами кооператива, поскольку членство в кооперативе обусловлено наличием совокупности двух условий: внесением паевого взноса и решением общего собрания членов кооператива.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2011 г. установлено, что лица, не поименованные в Выписке из ЕГРЮЛ, не вносили паевой взнос.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм закона решение суда в силу требований ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований В., Л. Б.Ю., Г.Н. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по исковым заявлениям В., Л., Б.Ю., Г.Н.Ю.Н.Ю. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива - отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований В., Л., Б.Ю.С.Ю.С., Г.Н. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива - отказать.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
А.А.БАБИЧ
И.И.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1575/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2012 г. по делу N 33-1575/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей А.А. Бабич, И.И. Куликовой
при секретаре Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям В., Л., Б.Ю., Г.Н. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива, по апелляционной жалобе представителя Производственного строительно-монтажного кооператива "Авиатор" М.О. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бабич А.А., пояснения ответчика М.С., представителя ответчика М.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), истца Г.Н., представителя истцов З. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N), судебная коллегия
установила:
В., Л., Б.Ю., Г.Н. обратились в суд с исками к ПСМК "Авиатор" о признании членами кооператива и восстановлении на работе. По этим искам были возбуждены четыре гражданских дела, которые определением судьи от 30.11.2011 г. объединены в одном производство, требования истцов о восстановлении на работе выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истцы В., Л., Б.Ю., Г.Н. на исковых требованиях настаивали.
Истец Л. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ПСМК "Авиатор". Он написал заявление на вступление в члены кооператива и решением общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ был избран в члены кооператива. Он регулярно посещал собрания, принимал участие в голосованиях, в решении вопросов кооператива, получал дивиденды. На собрании в ДД.ММ.ГГГГ. председателем Минковым С.В. было озвучено, что за всех работников, принимаемых в члены кооператива, вступительный взнос по вносится на счет каждого вступившего члена кооператива. В течение всего периода членства в кооперативе он участвовал в его деятельности. При рассмотрении жалобы председателя ПСМК "Авиатор" на решение общего собрания членов кооператива в Арбитражном суде Хабаровского края было установлено, что председатель ПСМК "Авиатор" не внес изменения в регистрационные документы и данные в ЕГРЮЛ, сведения о том, что он является членом кооператива отсутствуют. В материалах дела имеется копия списка членов кооператива подписанная директором ПСМК "Авиатор" М.С. перед общим собранием в ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник данного списка членов кооператива находится в Арбитражном суде Хабаровского края в материалах дела по иску М.С. о признании недействительным внеочередного собрания участников ПСМК "Авиатор". Просит признать его членом ПСМК "Авиатор" с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Г.Н. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ПСМК "Авиатор". С ДД.ММ.ГГГГ он является членом кооператива. Дал пояснения, аналогичные пояснениям истца Л.
Истец В. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ПСМК "Авиатор". С ДД.ММ.ГГГГ он является членом кооператива. Дал пояснения, аналогичные пояснениям истцов Г.Н. и Л.
Истец Б.Ю. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ПСМК "Авиатор". С ДД.ММ.ГГГГ он является членом кооператива. Дал пояснения, аналогичные пояснениям истцов Г.Н., Л., В.
В судебном заседании представитель истцов З. (на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ N исковые требования В., Л., Б.Ю., Г.Н. поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своего права истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ. Истцы проработали на предприятии от 10 до 20 лет и все это время считали, что являются членами кооператива, но юридически их права не были закреплены. Вступительные паевые взносы вносились за счет прибыли кооператива.
В судебном заседании представитель ответчика М.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что истцы не предоставили доказательств уплаты паевых взносов. Заявление Л. на вступление в члены кооператива не обнаружено, в протоколах общего собрания его фамилия не значится. Копия списка членов кооператива не является допустимым доказательством. Считает, что истцы пропустили срок исковой давности.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2011 г. исковые требования В., Л., Б.Ю., Г.Н. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и отказать в иске в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В силу части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, обсудив пояснения сторон, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, установлено судом и не опровергается сторонами, В., Л., Б.Ю., Г.Н. являлись работниками ПСМК "Авиатор".
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ N учредителями (участниками) Производственного строительно-монтажного кооператива "Авиатор" являются 9 человек: М.С., К., С., Д., Ц.Э., Е., Ш., Б.В., Ц.В. Истцы не являются учредителями (участниками) ПСМК "Авиатор" (л.д. 29-36).
Согласно заявлению Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять вступительный взнос, предусмотренный для членов ПСМК "Авиатор" в размере. (л.д. 26).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. обратился с заявлением на имя директора ПСМК "Авиатор" о принятии в члены кооператива (л.д. 81). ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю. обратился с таким же заявлением (л.д. 107). ДД.ММ.ГГГГ В. обратился с таким же заявлением (л.д. 133).
Согласно решению общего собрания членов ПСМК "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. и Б.Ю. единогласно приняты в члены ПСМК "Авиатор", что подтверждается протоколом N общего собрания членов ПСМК "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60).
Согласно решению общего собрания членов ПСМК "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ В. единогласно принят в члены ПСМК "Авиатор", что подтверждается протоколом общего собрания членов ПСМК "Авиатор" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).
Заявления Л. о вступлении в члены кооператива в материалах дела не имеется, также не значится сведений о нем в протоколах общего собрания членов ПСМК "Авиатор".
Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь ч. 1 ст. 107 ГК РФ, ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", суд пришел к выводам о том, что при наличии свидетельских показаний отсутствие у ответчика заявления Л. о приеме в члены кооператива и протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с решением о его приеме в члены кооператива не является доказательством того, что Л. не был принят на общем собрании в члены кооператива. Кроме свидетельских показаний, суд первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего членство Л. в кооперативе, принял копию списка членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), указав, что подлинник находится в Арбитражном суде Хабаровского края в материалах дела по иску М.С. о признании недействительным внеочередного собрания участников ПСМК "Авиатор".
Также суд первой инстанции признал несостоятельными доводы ответчика относительно отсутствия доказательств уплаты паевых взносов и руководствовался в этой части пояснениями истцов, свидетельскими показаниями и личным участием истцов в деятельности кооператива, участием в общих собраниях кооператива в качестве его членов, получением дивидендов. Доказательств того, что истцы были исключены либо вышли из членов кооператива суду не было предоставлено.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, так как они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В нарушение требований ст. 71 ГПК РФ судом первой инстанции была принята копия документа, содержащего сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, а именно копия списка членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность представления письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 107 ГК РФ обязательным условием возникновения членства является внесение гражданином или юридическим лицом имущественного паевого взноса.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" член кооператива обязан внести паевой взнос; участвовать в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения дополнительного паевого взноса, минимальный размер которого определяется уставом кооператива.
Суд первой инстанции к спорным правоотношениям применил положения Устава ПСМК "Авиатор" утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-168).
Между тем, применению подлежит Устав ПСМК "Авиатор" утвержденный протоколом N общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на момент вступления в члены кооператива Г.Н., В., Б.С.
Согласно п. 3.1 указанного Устава членами кооператива могут быть граждане, внесшие паевой взнос. Заявление о приеме в кооператив рассматривается правлением кооператива в 2-х недельный срок. Прием в члены кооператива производится общим собранием членов кооператива (л.д. 191).
Согласно п. 4.1 Устава вновь вступающий работник в члены кооператива обязан внести паевой взнос. Размер паевого взноса устанавливается в 5-ти кратном размере минимальной заработной платы (194).
Истцы не предоставили в судебное заседание доказательств подтверждающих внесение ими паевого взноса, свидетельские показания, личное участие истцов в деятельности кооператива, а также протоколы общего собрания членов кооператива не являются достаточными доказательствами позволяющими признать истцов членами кооператива, поскольку членство в кооперативе обусловлено наличием совокупности двух условий: внесением паевого взноса и решением общего собрания членов кооператива.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2011 г. установлено, что лица, не поименованные в Выписке из ЕГРЮЛ, не вносили паевой взнос.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм закона решение суда в силу требований ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований В., Л. Б.Ю., Г.Н. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по исковым заявлениям В., Л., Б.Ю., Г.Н.Ю.Н.Ю. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива - отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований В., Л., Б.Ю.С.Ю.С., Г.Н. к Производственному строительно-монтажному кооперативу "Авиатор" о признании членами кооператива - отказать.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
А.А.БАБИЧ
И.И.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)