Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чимбеева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Ихисеевой М.В., Семенова Б.С.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний РФ по РБ о выплате среднего месячного заработка
по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия С.Е., действующей на основании доверенности на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2012 г.
которым постановлено:
исковые требования Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С. удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ" в пользу:
Х. - рублей копейки (рублей копейки),
Б. - рублей копейки (рублей копейки),
П. - рубля копеек (рубля копеек),
Д. - рублей копеек (рублей копеек),
Д.Д. - рубля копейки (рубля копейки).
С. - рублей копеек (рублей копеек),
Н. - рублей копеек (рублей копеек).
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Федерального казенного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ" С.Е., действующей на основании доверенности, Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С., представителя УФСИН РФ по РБ П., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний РФ по РБ просили о выплате среднего месячного заработка.
Исковые требования мотивированы тем, что они были уволены приказами от ... из ФКУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ в связи с сокращением штата на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с выплатой выходного пособия. В установленный законом двухнедельный срок обратились в Центр занятости населения г. Улан-Удэ и не были трудоустроены в течение трех месяцев со дня своего увольнения, о чем истцам ГКУ "Центр занятости населения г. Улан-Удэ выдало справки для получения в порядке исключения сохраненной заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, с выплатой среднего заработка по прежнему месту работы.
При обращении к работодателю за получением причитающейся денежной суммы истцам было отказано со ссылкой на то, что они являются пенсионерами по старости, и не должны признаться нетрудоустроенными, то есть безработными.
В качестве соответчика к участию в деле привлечено ФКУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ
В судебном заседании Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель УФСИН РФ по РБ Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что управление в трудовых отношениях с истцами не состояло, работодателем было ФКУ "Вечерняя общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ", которое является самостоятельным юридическим лицом.
В судебном заседании представитель ФКУ "Вечерняя общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ С.Е., возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что истцы являются пенсионерами по возрасту, поэтому не могут быть признании безработными.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Федерального казенного общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия С.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Федерального казенного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ" С.Е., Х., Б., Д., Н., Д.Д., С., представителя УФСИН РФ по РБ П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.
При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Указанная норма закона не содержит положений о том, что данная гарантия не распространяется, на лиц которым назначена пенсия по старости, также не содержит условия, что для сохранения среднего заработка в течение третьего месяца гражданин должен быть признан безработным.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции были все основания для удовлетворения исковых требований истцов.
Кроме того, из материалов дела видно, что стороной ответчика было оспорено решение ГКУ "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" о выплате истцам среднемесячного заработка за третий месяц после увольнения по сокращению штата, однако решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 марта 2012 г. в удовлетворении заявления общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия было отказано, данное решение суда вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
М.В.ИХИСЕЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 27.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2353
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 г. по делу N 33-2353
Судья: Чимбеева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Ихисеевой М.В., Семенова Б.С.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний РФ по РБ о выплате среднего месячного заработка
по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия С.Е., действующей на основании доверенности на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2012 г.
которым постановлено:
исковые требования Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С. удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ" в пользу:
Х. - рублей копейки (рублей копейки),
Б. - рублей копейки (рублей копейки),
П. - рубля копеек (рубля копеек),
Д. - рублей копеек (рублей копеек),
Д.Д. - рубля копейки (рубля копейки).
С. - рублей копеек (рублей копеек),
Н. - рублей копеек (рублей копеек).
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Федерального казенного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ" С.Е., действующей на основании доверенности, Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С., представителя УФСИН РФ по РБ П., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний РФ по РБ просили о выплате среднего месячного заработка.
Исковые требования мотивированы тем, что они были уволены приказами от ... из ФКУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ в связи с сокращением штата на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с выплатой выходного пособия. В установленный законом двухнедельный срок обратились в Центр занятости населения г. Улан-Удэ и не были трудоустроены в течение трех месяцев со дня своего увольнения, о чем истцам ГКУ "Центр занятости населения г. Улан-Удэ выдало справки для получения в порядке исключения сохраненной заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, с выплатой среднего заработка по прежнему месту работы.
При обращении к работодателю за получением причитающейся денежной суммы истцам было отказано со ссылкой на то, что они являются пенсионерами по старости, и не должны признаться нетрудоустроенными, то есть безработными.
В качестве соответчика к участию в деле привлечено ФКУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ
В судебном заседании Х., Б., П., Д., Н., Д.Д., С. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель УФСИН РФ по РБ Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что управление в трудовых отношениях с истцами не состояло, работодателем было ФКУ "Вечерняя общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ", которое является самостоятельным юридическим лицом.
В судебном заседании представитель ФКУ "Вечерняя общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ С.Е., возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что истцы являются пенсионерами по возрасту, поэтому не могут быть признании безработными.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Федерального казенного общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия С.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Федерального казенного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа УФСИН РФ по РБ" С.Е., Х., Б., Д., Н., Д.Д., С., представителя УФСИН РФ по РБ П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.
При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Указанная норма закона не содержит положений о том, что данная гарантия не распространяется, на лиц которым назначена пенсия по старости, также не содержит условия, что для сохранения среднего заработка в течение третьего месяца гражданин должен быть признан безработным.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции были все основания для удовлетворения исковых требований истцов.
Кроме того, из материалов дела видно, что стороной ответчика было оспорено решение ГКУ "Центр занятости населения г. Улан-Удэ" о выплате истцам среднемесячного заработка за третий месяц после увольнения по сокращению штата, однако решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 марта 2012 г. в удовлетворении заявления общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия было отказано, данное решение суда вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
М.В.ИХИСЕЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)