Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кудрявцева А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Кравцовой Е.В., Сафоновой Л.И.
при секретаре М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.Е.А. к ООО "юр. лицо" о восстановлении на работе
по частной жалобе ООО "юр. лицо"
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2011 года, которым постановлено: "Кассационную жалобу ответчика ООО "юр. лицо" на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 августа 2011 года по гражданскому делу по иску М.Е.А. к ООО "юр. лицо" о восстановлении на работе.
Предоставить ответчику ООО "юр. лицо" срок до 30.08.2011 года для устранения недостатков: указать в кассационной жалобе основания, по которым истец не согласен с решением суда".
заслушав доклад судьи Кравцовой Е.В., Судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 01 августа 2011 года удовлетворены исковые требования М.Е.А. к ООО "юр. лицо" о восстановлении на работе удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, обществом с ограниченной ответственностью "юр. лицо" в лице директора Л.И.А. подана кассационная жалоба.
Судом постановлено указанное выше определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Согласно ст. 340 ГПК РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 341 п. 1 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Оставляя кассационную жалобу ответчика ООО "юр. лицо" без движения, суд исходил из того, что она не соответствует вышеперечисленным требованиям закона, а именно, не содержит доводов, по которым ответчик не согласен с решением суда.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку как усматривается из поданной ответчиком кассационной жалобы, в ней перечислены основания, по которым Общество считает решение суда не правильным, в частности, указано на незаконный, по мнению кассатора, отказ суда в удовлетворении заявления о пропуске истцом срока исковой давности, неверный размер взысканной компенсации за время вынужденного прогула.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что требование суда о необходимости указания в кассационной жалобе доводов, по которым ответчик считает решение суда не правильным, является необоснованным. В связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2011 года отменить. Материалы дела возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12613/11
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-12613/11
Судья: Кудрявцева А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Кравцовой Е.В., Сафоновой Л.И.
при секретаре М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.Е.А. к ООО "юр. лицо" о восстановлении на работе
по частной жалобе ООО "юр. лицо"
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2011 года, которым постановлено: "Кассационную жалобу ответчика ООО "юр. лицо" на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 августа 2011 года по гражданскому делу по иску М.Е.А. к ООО "юр. лицо" о восстановлении на работе.
Предоставить ответчику ООО "юр. лицо" срок до 30.08.2011 года для устранения недостатков: указать в кассационной жалобе основания, по которым истец не согласен с решением суда".
заслушав доклад судьи Кравцовой Е.В., Судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 01 августа 2011 года удовлетворены исковые требования М.Е.А. к ООО "юр. лицо" о восстановлении на работе удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, обществом с ограниченной ответственностью "юр. лицо" в лице директора Л.И.А. подана кассационная жалоба.
Судом постановлено указанное выше определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Согласно ст. 340 ГПК РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 341 п. 1 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Оставляя кассационную жалобу ответчика ООО "юр. лицо" без движения, суд исходил из того, что она не соответствует вышеперечисленным требованиям закона, а именно, не содержит доводов, по которым ответчик не согласен с решением суда.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку как усматривается из поданной ответчиком кассационной жалобы, в ней перечислены основания, по которым Общество считает решение суда не правильным, в частности, указано на незаконный, по мнению кассатора, отказ суда в удовлетворении заявления о пропуске истцом срока исковой давности, неверный размер взысканной компенсации за время вынужденного прогула.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что требование суда о необходимости указания в кассационной жалобе доводов, по которым ответчик считает решение суда не правильным, является необоснованным. В связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 августа 2011 года отменить. Материалы дела возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)