Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Нигколовой И.И.,
судей Джиоева П.Г. и Батагова А.Э.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ч. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 ноября 2011 года по делу по иску Ч. к ООО "Базис" о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда, которым постановлено:
Исковое заявление Ч. к ООО "Базис" о взыскании суммы задолженности по заработной плате, задолженности по листку нетрудоспособности и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Базис" в пользу Ч. задолженность по оплате труда за 2010 год в размере <...> руб.
Взыскать с ООО "Базис" в пользу Ч. задолженность по оплате труда за январь 2011 года в размере <...> руб., а всего <...> руб.
В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения Ч., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО "Базис" Х., возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к ООО "Базис" о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что работала по трудовому договору в ООО "Базис" <...>. За период работы ей была начислена заработная плата в размере <...> руб., а фактически получено <...> руб. В январе 2011 года ей так же недоплатили <...> руб. С <...> января 2011 года до <...> марта 2011 года она находилась на лечении, однако листок нетрудоспособности оплатить ответчик отказывается. В связи с задержкой заработной платы за 2010 год и отказом оплаты листка нетрудоспособности ей причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
По делу судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ч. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Ч. и ООО "Базис" <...> 2010 года был заключен трудовой договор на срок до <...> 2010 года, согласно которому Ч. принята на должность уборщика территории.
Приказом ООО "Базис" N <...> от <...> 2010 года Ч. уволена с должности в связи с истечением срока трудового договора, в тот же день ознакомлена с приказом и ей вручена трудовая книжка, что подтверждается ее подписью.
Судом первой инстанции установлено, что истице за время работы было начислено <...> руб., а с учетом вычета подоходного налога выплате подлежало - <...> руб.
В судебном заседании Ч. подтвердила факт получения ею <...> руб., поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика недоплаченной суммы в размере <...> руб., а также о взыскании недоплаченной суммы заработной платы за январь 2011 г.
В то же время суд первой инстанции обоснованно отказал Ч. в удовлетворении требований об оплате листка нетрудоспособности за период с января 2011 года до марта 2011 года, поскольку в этот период Ч. не являлась сотрудником ООО "Базис", и в компенсации морального вреда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.НИГКОЛОВА
Судьи
П.Г.ДЖИОЕВ
А.Э.БАТАГОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 13.12.2011 N 33-1353/2011Г.
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2011 г. N 33-1353/2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Нигколовой И.И.,
судей Джиоева П.Г. и Батагова А.Э.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ч. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 ноября 2011 года по делу по иску Ч. к ООО "Базис" о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда, которым постановлено:
Исковое заявление Ч. к ООО "Базис" о взыскании суммы задолженности по заработной плате, задолженности по листку нетрудоспособности и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Базис" в пользу Ч. задолженность по оплате труда за 2010 год в размере <...> руб.
Взыскать с ООО "Базис" в пользу Ч. задолженность по оплате труда за январь 2011 года в размере <...> руб., а всего <...> руб.
В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения Ч., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО "Базис" Х., возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к ООО "Базис" о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что работала по трудовому договору в ООО "Базис" <...>. За период работы ей была начислена заработная плата в размере <...> руб., а фактически получено <...> руб. В январе 2011 года ей так же недоплатили <...> руб. С <...> января 2011 года до <...> марта 2011 года она находилась на лечении, однако листок нетрудоспособности оплатить ответчик отказывается. В связи с задержкой заработной платы за 2010 год и отказом оплаты листка нетрудоспособности ей причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
По делу судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ч. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Ч. и ООО "Базис" <...> 2010 года был заключен трудовой договор на срок до <...> 2010 года, согласно которому Ч. принята на должность уборщика территории.
Приказом ООО "Базис" N <...> от <...> 2010 года Ч. уволена с должности в связи с истечением срока трудового договора, в тот же день ознакомлена с приказом и ей вручена трудовая книжка, что подтверждается ее подписью.
Судом первой инстанции установлено, что истице за время работы было начислено <...> руб., а с учетом вычета подоходного налога выплате подлежало - <...> руб.
В судебном заседании Ч. подтвердила факт получения ею <...> руб., поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика недоплаченной суммы в размере <...> руб., а также о взыскании недоплаченной суммы заработной платы за январь 2011 г.
В то же время суд первой инстанции обоснованно отказал Ч. в удовлетворении требований об оплате листка нетрудоспособности за период с января 2011 года до марта 2011 года, поскольку в этот период Ч. не являлась сотрудником ООО "Базис", и в компенсации морального вреда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.НИГКОЛОВА
Судьи
П.Г.ДЖИОЕВ
А.Э.БАТАГОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)