Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Боргеева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Осиповой А.А., при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2012 года, которым по заявлению старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара о выдаче дубликата исполнительного листа
постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара удовлетворить.
Выдать Отделу судебных приставов по Центральному округу города Краснодара дубликаты утерянных исполнительных листов: серии N ... от 06.05.2011 г. о взыскании с ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" в пользу Д. *** рублей *** коп. и серии N ... о взыскании с ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" в пользу Д. *** рублей *** коп.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
установила:
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2010 года с ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" в пользу Д. взысканы материальный ущерб в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере *** рублей *** коп., пособие по уходу за ребенком в размере *** руб. *** коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** рублей.
На основании решения суда были выданы исполнительные листы серии N ... от 06 мая 2011 года о взыскании *** руб. *** коп. и N ... от 06 мая 2011 года о взыскании *** руб. *** коп.
Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов указанных исполнительных листов, мотивируя тем, что они были утеряны при пересылке в отдел судебных приставов по Центральному округу города Краснодара.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель должника просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что исполнительные листы по названному делу фактически были утеряны в службе судебных приставов, в связи с чем, пришел к правильному выводу, что подлежат выдаче дубликаты исполнительных листов.
Доводы частной жалобы о том, что судебному приставу не предоставлено право обращения с таким заявлением, несостоятельны. Ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определяет круг лиц, которые могут обратиться с таким заявлением, поэтому не ограничивает право судебного пристава-исполнителя на обращение с указанным заявлением.
При таких данных не имеется оснований к отмене определения по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "15" июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
Л.Е.ШАДРИНА
А.А.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2560/12
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N 33-2560/12
Судья Боргеева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Осиповой А.А., при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2012 года, которым по заявлению старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара о выдаче дубликата исполнительного листа
постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара удовлетворить.
Выдать Отделу судебных приставов по Центральному округу города Краснодара дубликаты утерянных исполнительных листов: серии N ... от 06.05.2011 г. о взыскании с ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" в пользу Д. *** рублей *** коп. и серии N ... о взыскании с ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" в пользу Д. *** рублей *** коп.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
установила:
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2010 года с ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" в пользу Д. взысканы материальный ущерб в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере *** рублей *** коп., пособие по уходу за ребенком в размере *** руб. *** коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** рублей.
На основании решения суда были выданы исполнительные листы серии N ... от 06 мая 2011 года о взыскании *** руб. *** коп. и N ... от 06 мая 2011 года о взыскании *** руб. *** коп.
Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов указанных исполнительных листов, мотивируя тем, что они были утеряны при пересылке в отдел судебных приставов по Центральному округу города Краснодара.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель должника просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что исполнительные листы по названному делу фактически были утеряны в службе судебных приставов, в связи с чем, пришел к правильному выводу, что подлежат выдаче дубликаты исполнительных листов.
Доводы частной жалобы о том, что судебному приставу не предоставлено право обращения с таким заявлением, несостоятельны. Ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определяет круг лиц, которые могут обратиться с таким заявлением, поэтому не ограничивает право судебного пристава-исполнителя на обращение с указанным заявлением.
При таких данных не имеется оснований к отмене определения по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "15" июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
Л.Е.ШАДРИНА
А.А.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)