Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дорохина И.В.
Докладчик Михалева О.В.
19 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.
судей Тельных Г.А. и Михалевой О.В.,
с участием прокурора Кима И.Е.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Ельца на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворить.
Восстановить М. в должности доцента кафедры педагогики начального обучения факультета педагогики и методики начального образования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" с 15.09.2011.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 25 679 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" в бюджет г. Ельца госпошлину в сумме 970 рублей 39 копеек по имущественным требованиям, 200 рублей по неимущественным требованиям, всего в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 39 копеек.
Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия
установила:
Истец М. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" о восстановлении на работе, взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение прокурор г. Ельца подал кассационное представление, дело назначено к рассмотрению в кассационной инстанции на 19.12.2011 г.
До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от прокурора г. Ельца поступило заявление об отказе от кассационного представления.
Обсудив заявление, выслушав заключение прокурора Кима И.Е., судебная коллегия полагает кассационное производство подлежащим прекращению.
Согласно ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Отказ прокурора г. Ельца от кассационного представления на решение суда не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, другими лицами решение суда не обжаловано, поэтому кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 345, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное производство по кассационному представлению прокурора г. Ельца на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 ноября 2011 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3525/2011Г.
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-3525/2011г.
Судья Дорохина И.В.
Докладчик Михалева О.В.
19 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.
судей Тельных Г.А. и Михалевой О.В.,
с участием прокурора Кима И.Е.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Ельца на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворить.
Восстановить М. в должности доцента кафедры педагогики начального обучения факультета педагогики и методики начального образования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" с 15.09.2011.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 25 679 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" в бюджет г. Ельца госпошлину в сумме 970 рублей 39 копеек по имущественным требованиям, 200 рублей по неимущественным требованиям, всего в сумме 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 39 копеек.
Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия
установила:
Истец М. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина" о восстановлении на работе, взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение прокурор г. Ельца подал кассационное представление, дело назначено к рассмотрению в кассационной инстанции на 19.12.2011 г.
До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от прокурора г. Ельца поступило заявление об отказе от кассационного представления.
Обсудив заявление, выслушав заключение прокурора Кима И.Е., судебная коллегия полагает кассационное производство подлежащим прекращению.
Согласно ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Отказ прокурора г. Ельца от кассационного представления на решение суда не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, другими лицами решение суда не обжаловано, поэтому кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 345, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное производство по кассационному представлению прокурора г. Ельца на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 ноября 2011 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)