Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Шаповалова Д.В., Дедневой Л.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Ж. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ж. к ООО "ЦСБ-Систем" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать".
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. было отказано в удовлетворении искового заявления Ж. к ООО "ЦСБ-Систем" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Ж., не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу.
В суд апелляционной инстанции *** г. поступило письменное заявление от Ж. об отказе от искового заявления.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель Ж. - П. в заседании судебной коллегии заявление истицы об отказе от искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ЦСБ-Систем" - Р., против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Судебная коллегия, проанализировав состоявшееся решение суда первой инстанции, заявление истицы об отказе от искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая отказ истицы Ж. от искового заявления, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. отменить, производство по делу, по иску Ж. к ООО "ЦСБ-Систем" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ истицы Ж. от иска к ООО "ЦСБ-Систем" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. отменить, производство по делу, по иску Ж. к ООО "ЦСБ-Систем" - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-17260
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. по делу N 11-17260
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Шаповалова Д.В., Дедневой Л.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Ж. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ж. к ООО "ЦСБ-Систем" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать".
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. было отказано в удовлетворении искового заявления Ж. к ООО "ЦСБ-Систем" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Ж., не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу.
В суд апелляционной инстанции *** г. поступило письменное заявление от Ж. об отказе от искового заявления.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель Ж. - П. в заседании судебной коллегии заявление истицы об отказе от искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ЦСБ-Систем" - Р., против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Судебная коллегия, проанализировав состоявшееся решение суда первой инстанции, заявление истицы об отказе от искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая отказ истицы Ж. от искового заявления, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. отменить, производство по делу, по иску Ж. к ООО "ЦСБ-Систем" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ истицы Ж. от иска к ООО "ЦСБ-Систем" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. отменить, производство по делу, по иску Ж. к ООО "ЦСБ-Систем" - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)