Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жукова Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
судей Нестеровой Е.Б., Дедневой Л.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. материалы гражданского дела по апелляционной жалобе М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г., по которому постановлено частично удовлетворить требования М. к ОАО "ТС-Ритейл", признать незаконным приказ N 3 лс-сп от 19.02.2010 г., изменить формулировку увольнения М. на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (увольнение по собственному желанию), взыскать с ОАО "ТС-Ритейл" в пользу М. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 70 692 руб. 97 коп., индексацию в размере 1 511 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего взыскать 73 204 руб.,
Как следует из материалов данного дела, после вынесения обжалуемого решения суда, ОАО "ТС-Ритейл" прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 15.03.2012 г. Преемником ОАО "Ритейл", согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ, является ЗАО "Русская телефонная компания".
При таких обстоятельствах применительно к абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", дело должно быть возвращено в Люблинский районный суд для решения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве по рассмотренному судом спору, ответчиком по которому выступало ОАО "ТС-Ритейл".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
Направить дело по иску М. к ОАО "ТС-Ритейл" о защите трудовых прав в Люблинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о правопреемстве ответчика по данному спору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-12855/12
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2012 г. по делу N 11-12855/12
Судья Жукова Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
судей Нестеровой Е.Б., Дедневой Л.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. материалы гражданского дела по апелляционной жалобе М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г., по которому постановлено частично удовлетворить требования М. к ОАО "ТС-Ритейл", признать незаконным приказ N 3 лс-сп от 19.02.2010 г., изменить формулировку увольнения М. на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (увольнение по собственному желанию), взыскать с ОАО "ТС-Ритейл" в пользу М. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 70 692 руб. 97 коп., индексацию в размере 1 511 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего взыскать 73 204 руб.,
установила:
Как следует из материалов данного дела, после вынесения обжалуемого решения суда, ОАО "ТС-Ритейл" прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 15.03.2012 г. Преемником ОАО "Ритейл", согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ, является ЗАО "Русская телефонная компания".
При таких обстоятельствах применительно к абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", дело должно быть возвращено в Люблинский районный суд для решения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве по рассмотренному судом спору, ответчиком по которому выступало ОАО "ТС-Ритейл".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Направить дело по иску М. к ОАО "ТС-Ритейл" о защите трудовых прав в Люблинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о правопреемстве ответчика по данному спору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)