Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мелентьева Г.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Маслова А.К.,
судей Бартенева А.Н., Ускова О.Ю.
с участием прокурора Бригадиной В.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года
частную жалобу ОАО "РЖД"
на определение Старооскольского городского суда от 10 февраля 2011 года
по ходатайству ОАО "РЖД" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
по делу по искам Ш.Е., Ш.С. к ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение представителя ОАО "РЖД" Г. (доверенность в деле), поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего определение отменить, судебная коллегия
установила:
Определением суда ОАО "РЖД" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Старооскольского городского суда от 21.12.2010 года по делу по искам Ш.Е., Ш.С. к ОАО "РЖД" о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В частной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить определение, ссылаясь на пропуск срока обжалования по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В материалах дела имеется разъяснение порядка обжалования судебного постановления в кассационном порядке лицам, участвующим в деле, получения исполнительных документов (л.д. 208), из содержания которого усматривается, что представителю ОАО "РЖД" - Ш.М. известно о том, что в окончательной форме мотивированное решение будет изготовлено 27 декабря 2010 года.
Принятие решения в окончательной форме 27 декабря 2010 года подтверждается справкой о принятии решения в окончательной форме (л.д. 214), записью журнала сдачи в канцелярию суда изготовленных судебных решений (л.д. 249 - 250).
Начало течения срока обжалования имело место 28 декабря 2010 года, а его окончание - 11 января 2011 года.
Из материалов дела видно, что кассационная жалоба подана ОАО "РЖД" 13 января 2011 года.
Получение копии решения представителем ОАО "РЖД" 13 января 2011 года, на которое кассатор ссылается в жалобе, не влияет на правильность вынесенного судом определения и не может повлечь его отмену.
В силу положений ст. 338 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению с момента принятия судом решения в окончательной форме, а не с момента получения его копии лицами, участвующими в деле.
Утверждения в жалобе о том, что представитель ОАО "РЖД" с 27 декабря 2010 года неоднократно обращался в суд за выдачей копии решения, в получении которого ему было отказано, материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 347, 373, 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда от 10 февраля 2011 года по ходатайству ОАО "РЖД" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по искам Ш.Е., Ш.С. к ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без изменения, частную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-770
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. по делу N 33-770
Судья Мелентьева Г.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Маслова А.К.,
судей Бартенева А.Н., Ускова О.Ю.
с участием прокурора Бригадиной В.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года
частную жалобу ОАО "РЖД"
на определение Старооскольского городского суда от 10 февраля 2011 года
по ходатайству ОАО "РЖД" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
по делу по искам Ш.Е., Ш.С. к ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение представителя ОАО "РЖД" Г. (доверенность в деле), поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего определение отменить, судебная коллегия
установила:
Определением суда ОАО "РЖД" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Старооскольского городского суда от 21.12.2010 года по делу по искам Ш.Е., Ш.С. к ОАО "РЖД" о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В частной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить определение, ссылаясь на пропуск срока обжалования по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В материалах дела имеется разъяснение порядка обжалования судебного постановления в кассационном порядке лицам, участвующим в деле, получения исполнительных документов (л.д. 208), из содержания которого усматривается, что представителю ОАО "РЖД" - Ш.М. известно о том, что в окончательной форме мотивированное решение будет изготовлено 27 декабря 2010 года.
Принятие решения в окончательной форме 27 декабря 2010 года подтверждается справкой о принятии решения в окончательной форме (л.д. 214), записью журнала сдачи в канцелярию суда изготовленных судебных решений (л.д. 249 - 250).
Начало течения срока обжалования имело место 28 декабря 2010 года, а его окончание - 11 января 2011 года.
Из материалов дела видно, что кассационная жалоба подана ОАО "РЖД" 13 января 2011 года.
Получение копии решения представителем ОАО "РЖД" 13 января 2011 года, на которое кассатор ссылается в жалобе, не влияет на правильность вынесенного судом определения и не может повлечь его отмену.
В силу положений ст. 338 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению с момента принятия судом решения в окончательной форме, а не с момента получения его копии лицами, участвующими в деле.
Утверждения в жалобе о том, что представитель ОАО "РЖД" с 27 декабря 2010 года неоднократно обращался в суд за выдачей копии решения, в получении которого ему было отказано, материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 347, 373, 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда от 10 февраля 2011 года по ходатайству ОАО "РЖД" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по искам Ш.Е., Ш.С. к ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без изменения, частную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)