Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лапаев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Железновой Н.Д.
судей: Курепчиковой О.С., Башаркиной Н.Н.
при секретаре: Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе ГУ "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области
кассационному представлению помощника прокурора Шатковского района Арцыбашева М.В.
на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2011 года
по иску В. к Государственному учреждению "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2011 года постановлено:
"Исковые требования В. к Государственному учреждению "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать увольнение В. от 19 августа 2010 года из Государственного учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области, незаконным.
Восстановить В. на работе в должности специалиста по социальной работе Государственного учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области.
Взыскать с Государственного учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области в пользу В. зарплату за время вынужденного прогула в сумме 43545 /сорок три тысячи пятьсот сорок пять/ рублей 58 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 3000 /три тысячи/ рублей.
В остальной части иска В. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области в госдоход госпошлину в сумме 1706 /одна тысяча семьсот шесть/ рублей 37 копеек.
Решение о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению".
В кассационной жалобе директор СРЦН "Ласточка" Е. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
В кассационном представлении помощника прокурора Шатковского района Арцыбашева М.В., участвовавшего в деле, поставлен вопрос об отмене решения в части компенсации морального вреда по тем основаниям, что размер компенсации в сумме 3000 является необоснованно заниженным.
До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции помощник прокурора Шатковского района Арцыбашев М.В., участвовавший в деле, представил письменный отзыв кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит необходимым его удовлетворить.
Согласно ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв кассационного представления помощника прокурора Шатковского района Арцыбашева М.В., участвовавший в деле на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2011 года по иску В. к Государственному учреждению "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Рассмотреть дело в кассационном порядке по кассационной жалобе ГУ "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2723
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. по делу N 33-2723
Судья Лапаев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Железновой Н.Д.
судей: Курепчиковой О.С., Башаркиной Н.Н.
при секретаре: Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе ГУ "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области
кассационному представлению помощника прокурора Шатковского района Арцыбашева М.В.
на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2011 года
по иску В. к Государственному учреждению "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2011 года постановлено:
"Исковые требования В. к Государственному учреждению "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать увольнение В. от 19 августа 2010 года из Государственного учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области, незаконным.
Восстановить В. на работе в должности специалиста по социальной работе Государственного учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области.
Взыскать с Государственного учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области в пользу В. зарплату за время вынужденного прогула в сумме 43545 /сорок три тысячи пятьсот сорок пять/ рублей 58 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 3000 /три тысячи/ рублей.
В остальной части иска В. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области в госдоход госпошлину в сумме 1706 /одна тысяча семьсот шесть/ рублей 37 копеек.
Решение о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению".
В кассационной жалобе директор СРЦН "Ласточка" Е. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
В кассационном представлении помощника прокурора Шатковского района Арцыбашева М.В., участвовавшего в деле, поставлен вопрос об отмене решения в части компенсации морального вреда по тем основаниям, что размер компенсации в сумме 3000 является необоснованно заниженным.
До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции помощник прокурора Шатковского района Арцыбашев М.В., участвовавший в деле, представил письменный отзыв кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит необходимым его удовлетворить.
Согласно ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв кассационного представления помощника прокурора Шатковского района Арцыбашева М.В., участвовавший в деле на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 января 2011 года по иску В. к Государственному учреждению "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Рассмотреть дело в кассационном порядке по кассационной жалобе ГУ "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Ласточка" Шатковского района" Нижегородской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)