Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Долбня С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Руди О.В., Петровского М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Томска на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 12 января 2011 года
дело по иску К. к Областному государственному учреждению здравоохранения "Томская областная клиническая больница" о восстановлении на работе, понуждении к предоставлению отпуска по уходу за ребенком, взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Руди О.В., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд к Областному государственному учреждению здравоохранения "Томская областная клиническая больница" (ОГУЗ "ТОКБ") с иском (с учетом уточнений) о восстановлении на работе в ОГУЗ "ТОКБ" в должности /__/ на 0,95 ставки с 30.10.2010, понуждении к предоставлению отпуска по уходу за ребенком на срок с 29.10.2010 по 02.11.2010, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 03.11.2010 по 12.01.2011 в сумме /__/ рублей, неначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июля 2010 года по октябрь 2010 года в сумме /__/ рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ рублей.
Обжалуемым решением суд в иске К. отказал.
По кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Томска возбуждено кассационное производство.
До начала судебного заседания прокурор Октябрьского района г. Томска кассационное представление отозвал, что в силу ч. 1 и 3 ст. 345 ГПК РФ является основанием для прекращения кассационного производства, при том, что другими лицами решение не обжаловано.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Томска на решение Октябрьского районного суда г. Томска прекратить в связи с отзывом кассационного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-497/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. по делу N 33-497/2011
Судья: Долбня С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей Руди О.В., Петровского М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Томска на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 12 января 2011 года
дело по иску К. к Областному государственному учреждению здравоохранения "Томская областная клиническая больница" о восстановлении на работе, понуждении к предоставлению отпуска по уходу за ребенком, взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Руди О.В., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд к Областному государственному учреждению здравоохранения "Томская областная клиническая больница" (ОГУЗ "ТОКБ") с иском (с учетом уточнений) о восстановлении на работе в ОГУЗ "ТОКБ" в должности /__/ на 0,95 ставки с 30.10.2010, понуждении к предоставлению отпуска по уходу за ребенком на срок с 29.10.2010 по 02.11.2010, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 03.11.2010 по 12.01.2011 в сумме /__/ рублей, неначисленную и невыплаченную заработную плату за период с июля 2010 года по октябрь 2010 года в сумме /__/ рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ рублей.
Обжалуемым решением суд в иске К. отказал.
По кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Томска возбуждено кассационное производство.
До начала судебного заседания прокурор Октябрьского района г. Томска кассационное представление отозвал, что в силу ч. 1 и 3 ст. 345 ГПК РФ является основанием для прекращения кассационного производства, при том, что другими лицами решение не обжаловано.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Томска на решение Октябрьского районного суда г. Томска прекратить в связи с отзывом кассационного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)