Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алейникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И., Рябихина О.Е.
при секретаре Р.
с участием прокурора Савельева А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области на определение Вольского районного суда Саратовской области от 27 января 2011 года, которым П. восстановлен срок на кассационное обжалование решения Вольского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу по иску П. к администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области о восстановлении на работе, оплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Савельева А.Д., полагавшего оставить определение суда без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 27 января 2011 года П. восстановлен срок для обжалования решения Вольского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу по иску П. к администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области о восстановлении на работе, оплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Суд необоснованно признал причины пропуска П. срока обжалования решения уважительными.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Резолютивная часть решения Вольского районного суда Саратовской области по иску П. к администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области о восстановлении на работе, оплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оглашена 07.12.2010 г. в 17 час. 45 мин. (л.д. 100), полный текст решения изготовлен 13.12.2010 г. (л.д. 100), то есть срок на подачу кассационной жалобы истекал 23.12.2010 г.
С кассационной жалобой на решение суда П. обратился 11.01.2011 г. (л.д. 112), то есть с нарушением предусмотренного законодательством срока.
Согласно материалам дела, П. на судебном заседании при вынесении и оглашении резолютивной части решения суда от 07.12.2010 г. не присутствовал, копия мотивированного решения суда была направлена судом в адрес истца заказным письмом с уведомлением 16.12.2010 г. (л.д. 105), согласно отметке на уведомлении копию решения суда П. получил 31.12.2010 г.
В суд кассационная жалоба на решение суда от 07.12.2010 г., содержащая заявление о восстановлении процессуального срока, была направлена П. по средствам почтовой связи в первый рабочий день 2011 года - 11.01.2011 г. и поступила в канцелярию суда 14.01.2011 г.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска П. процессуального срока при обращении в суд с кассационной жалобой и обоснованности восстановления П. процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда о восстановлении процессуального срока и удовлетворении частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть кассационную жалобу П. на решение суда, так как в деле отсутствуют данные об исполнении судом первой инстанции положений ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области - без удовлетворения.
Дело возвратить в Вольский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1198/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. по делу N 33-1198/2011
Судья Алейникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И., Рябихина О.Е.
при секретаре Р.
с участием прокурора Савельева А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области на определение Вольского районного суда Саратовской области от 27 января 2011 года, которым П. восстановлен срок на кассационное обжалование решения Вольского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу по иску П. к администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области о восстановлении на работе, оплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Савельева А.Д., полагавшего оставить определение суда без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 27 января 2011 года П. восстановлен срок для обжалования решения Вольского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу по иску П. к администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области о восстановлении на работе, оплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Суд необоснованно признал причины пропуска П. срока обжалования решения уважительными.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Резолютивная часть решения Вольского районного суда Саратовской области по иску П. к администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области о восстановлении на работе, оплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оглашена 07.12.2010 г. в 17 час. 45 мин. (л.д. 100), полный текст решения изготовлен 13.12.2010 г. (л.д. 100), то есть срок на подачу кассационной жалобы истекал 23.12.2010 г.
С кассационной жалобой на решение суда П. обратился 11.01.2011 г. (л.д. 112), то есть с нарушением предусмотренного законодательством срока.
Согласно материалам дела, П. на судебном заседании при вынесении и оглашении резолютивной части решения суда от 07.12.2010 г. не присутствовал, копия мотивированного решения суда была направлена судом в адрес истца заказным письмом с уведомлением 16.12.2010 г. (л.д. 105), согласно отметке на уведомлении копию решения суда П. получил 31.12.2010 г.
В суд кассационная жалоба на решение суда от 07.12.2010 г., содержащая заявление о восстановлении процессуального срока, была направлена П. по средствам почтовой связи в первый рабочий день 2011 года - 11.01.2011 г. и поступила в канцелярию суда 14.01.2011 г.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска П. процессуального срока при обращении в суд с кассационной жалобой и обоснованности восстановления П. процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда о восстановлении процессуального срока и удовлетворении частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть кассационную жалобу П. на решение суда, так как в деле отсутствуют данные об исполнении судом первой инстанции положений ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования города Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области - без удовлетворения.
Дело возвратить в Вольский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)