Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Сидоров В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Назарова В.В.
судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Кравченко Л.П.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Г. на определение Абинского районного суда от 18.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
Г. обратился с иском к ГУ ОВО при ОВД по Абинскому району о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Решением Абинского районного суда от 27.10.2008 г. в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
Г. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Г. о пересмотре решения Абинского районного суда от 27.10.2008 г. отказано.
В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела усматривается, что в своем заявлении Г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что предоставленный ответчиком в судебном заседании график дежурств контролеров КПП ОВО при ОВД по Абинскому району на июнь 2008 г., утвержденный 30.04.2008 г. сфальсифицирован, а представленный им, Г. не утвержденный график рабочего времени - подлинным.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком представлен сфальсифицированный график, истцом представлено не было, кроме того, на представленном истцом графике отсутствует дата его утверждения, а также печать организации, утвердившей его.
Указанные Г. обстоятельства не являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в ст. 392 ГПК РФ, в связи с чем судом по делу принято законное и обоснованное определение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Абинского районного суда от 18.01.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4024/11
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 г. по делу N 33-4024/11
Судья - Сидоров В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Назарова В.В.
судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Кравченко Л.П.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Г. на определение Абинского районного суда от 18.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
установила:
Г. обратился с иском к ГУ ОВО при ОВД по Абинскому району о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Решением Абинского районного суда от 27.10.2008 г. в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
Г. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Г. о пересмотре решения Абинского районного суда от 27.10.2008 г. отказано.
В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела усматривается, что в своем заявлении Г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что предоставленный ответчиком в судебном заседании график дежурств контролеров КПП ОВО при ОВД по Абинскому району на июнь 2008 г., утвержденный 30.04.2008 г. сфальсифицирован, а представленный им, Г. не утвержденный график рабочего времени - подлинным.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком представлен сфальсифицированный график, истцом представлено не было, кроме того, на представленном истцом графике отсутствует дата его утверждения, а также печать организации, утвердившей его.
Указанные Г. обстоятельства не являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в ст. 392 ГПК РФ, в связи с чем судом по делу принято законное и обоснованное определение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Абинского районного суда от 18.01.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)