Судебные решения, арбитраж
Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.
судей Пестовой Н.В., Кузьминовой Л.В.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2011 года гражданское дело по иску Т. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсии) о перерасчете трудовой пенсии, по кассационной жалобе Т. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2011 года
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения Т., судебная коллегия
Т. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Амурском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указав, что при начислении ей пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ не включен стаж работы в районе Крайнего Севера в период с мая 1950 года по декабрь 1956 года в. При дальнейших перерасчетах ее стаж в районах Крайнего Севера не включали. 03.02.2010 г. она подала заявление о перерасчете пенсии и представила справку из Государственного исторического архива Сахалинской области, что согласно Указам Президиума Верховного Совета СССР от 01.08.1945 г., от 02.02.1946 г., от 10.02.1960 г. п. Бошняково Сахалинской области отнесен к районам Крайнего Севера, жители которого пользуются льготами для северян. В перерасчете пенсии ей было отказано.
Просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Амурском районе сделать перерасчет пенсии, выплатить разницу в оплате за 12 месяцев, предшествующих дню обращения - 03.02.2010 г.
Уточнив в судебном заседании свои требования истец Т., просила обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с 19.05.1950 г. по декабрь 1956 г. в должности старшего коллектора Бошняковской геологоразведочной партии, настаивала на выплате перерасчета с 14.07.2010 г., когда официально обратилась с заявлением о перерасчете.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 09.02.2011 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В кассационной жалобе Т. просит отменить решение суда за незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2010 г. Т. обратилась в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ N Управления ПФР в Амурском районе Хабаровского края Т. отказано в пересмотре пенсии по пункту 7 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с тем, что заявительница не работала в районах Крайнего Севера.
Пенсия по старости Т. была установлена с 15.09.1981 года Закону от 01.10.1956 "О государственных пенсиях". Согласно подпункта "д" статьи 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года, женщинам проработавшим 20 лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера (в районах Крайнего Севера требуется 15 лет) пенсия назначается по достижении возраста 50 лет.
При установлении пенсии в соответствии с подпунктом "д" статьи 16 применялся действующий ко дню обращения за назначением пенсии перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров от 10.11.1967 г. N 1029.
В соответствии с пункт 2 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2002 года, при отнесении тех или иных районов и местностей к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, используется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 г., т.е. перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к Крайнему Северу, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N 1029. Согласно этому перечню к районам Крайнего Севера отнесены Курильский, Ноглинский, Охинский, Северо-Курильский, Южно-Курильский районы Сахалинской области и город Оха. Все остальные местности отнесены к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Из представленных истицей трудовых договоров, следует, что она работала коллектором в Бошняковской геологоразведочной партии в с мая 1950 г. по 1956 г.
Согласно справочнику административно-территориального деления Союзных Республик от 1963 года п. Бошняково подчинен Углегорскому горсовету. Из административно-территориального деления Сахалинской области с 1946 г. следует, что Углегорский район образован в связи с упразднением других районов, в том числе Лесогорского.
В Перечне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей от 10.11.1967 N 1029 Углегорский район Сахалинской области поименован в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Доказательства отнесения Углегорского района Сахалинской области к районам Крайнего Севера в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности отказа в перерасчете трудовой пенсии Т., поскольку документов, бесспорно подтверждающих ее право на перерасчет суду представлено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе проверялись судом при разбирательстве дела и им дана оценка с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и оснований считать их неверными не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Основания к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Амурского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2213
Разделы:Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2011 г. по делу N 33-2213
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.
судей Пестовой Н.В., Кузьминовой Л.В.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2011 года гражданское дело по иску Т. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсии) о перерасчете трудовой пенсии, по кассационной жалобе Т. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2011 года
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения Т., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Амурском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указав, что при начислении ей пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ не включен стаж работы в районе Крайнего Севера в период с мая 1950 года по декабрь 1956 года в. При дальнейших перерасчетах ее стаж в районах Крайнего Севера не включали. 03.02.2010 г. она подала заявление о перерасчете пенсии и представила справку из Государственного исторического архива Сахалинской области, что согласно Указам Президиума Верховного Совета СССР от 01.08.1945 г., от 02.02.1946 г., от 10.02.1960 г. п. Бошняково Сахалинской области отнесен к районам Крайнего Севера, жители которого пользуются льготами для северян. В перерасчете пенсии ей было отказано.
Просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Амурском районе сделать перерасчет пенсии, выплатить разницу в оплате за 12 месяцев, предшествующих дню обращения - 03.02.2010 г.
Уточнив в судебном заседании свои требования истец Т., просила обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с 19.05.1950 г. по декабрь 1956 г. в должности старшего коллектора Бошняковской геологоразведочной партии, настаивала на выплате перерасчета с 14.07.2010 г., когда официально обратилась с заявлением о перерасчете.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 09.02.2011 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В кассационной жалобе Т. просит отменить решение суда за незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2010 г. Т. обратилась в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ N Управления ПФР в Амурском районе Хабаровского края Т. отказано в пересмотре пенсии по пункту 7 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с тем, что заявительница не работала в районах Крайнего Севера.
Пенсия по старости Т. была установлена с 15.09.1981 года Закону от 01.10.1956 "О государственных пенсиях". Согласно подпункта "д" статьи 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года, женщинам проработавшим 20 лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера (в районах Крайнего Севера требуется 15 лет) пенсия назначается по достижении возраста 50 лет.
При установлении пенсии в соответствии с подпунктом "д" статьи 16 применялся действующий ко дню обращения за назначением пенсии перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров от 10.11.1967 г. N 1029.
В соответствии с пункт 2 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2002 года, при отнесении тех или иных районов и местностей к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, используется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 г., т.е. перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к Крайнему Северу, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N 1029. Согласно этому перечню к районам Крайнего Севера отнесены Курильский, Ноглинский, Охинский, Северо-Курильский, Южно-Курильский районы Сахалинской области и город Оха. Все остальные местности отнесены к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Из представленных истицей трудовых договоров, следует, что она работала коллектором в Бошняковской геологоразведочной партии в с мая 1950 г. по 1956 г.
Согласно справочнику административно-территориального деления Союзных Республик от 1963 года п. Бошняково подчинен Углегорскому горсовету. Из административно-территориального деления Сахалинской области с 1946 г. следует, что Углегорский район образован в связи с упразднением других районов, в том числе Лесогорского.
В Перечне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей от 10.11.1967 N 1029 Углегорский район Сахалинской области поименован в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Доказательства отнесения Углегорского района Сахалинской области к районам Крайнего Севера в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности отказа в перерасчете трудовой пенсии Т., поскольку документов, бесспорно подтверждающих ее право на перерасчет суду представлено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе проверялись судом при разбирательстве дела и им дана оценка с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и оснований считать их неверными не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Основания к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Амурского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
Л.В.КУЗЬМИНОВА
Н.В.ПЕСТОВА
Л.В.КУЗЬМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)