Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Красильникова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Крашенинниковой М.В. и Нижегородцевой И.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе начальника ПО "Семеновские электрические сети" Филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" М.
на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2012 года
гражданское дело по иску Н. к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе с последующим предоставлением работы согласно медицинским показаниям, исключении из трудовой книжки записи об увольнении, взыскании оплаты вынужденного прогула, единовременной материальной помощи к очередному отпуску, единовременного пособия, процентов за задержку выплаты единовременного пособия, морального вреда,
заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., судебная коллегия
установила:
Указанное гражданское дело назначено к рассмотрению во второй инстанции по апелляционной жалобе начальника ПО "Семеновские электрические сети" Филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" М.
Согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
На основании ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела видно, что начальник ПО "Семеновские электрические сети" Филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" М. не является лицом, участвующим в деле, а также не имеет доверенности на представление интересов ответчика ОАО "МРСК Центра и Приволжья" а, следовательно, не обладает правом апелляционного обжалования решения суда.
Учитывая указанные обстоятельства, применяя по аналогии закона положения абз. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку она не соответствует требованиям, предъявляемым к ней ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу начальника ПО "Семеновские электрические сети" Филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" М. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2012 года - оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6075/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. по делу N 33-6075/2012
Судья: Красильникова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Крашенинниковой М.В. и Нижегородцевой И.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе начальника ПО "Семеновские электрические сети" Филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" М.
на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2012 года
гражданское дело по иску Н. к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе с последующим предоставлением работы согласно медицинским показаниям, исключении из трудовой книжки записи об увольнении, взыскании оплаты вынужденного прогула, единовременной материальной помощи к очередному отпуску, единовременного пособия, процентов за задержку выплаты единовременного пособия, морального вреда,
заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., судебная коллегия
установила:
Указанное гражданское дело назначено к рассмотрению во второй инстанции по апелляционной жалобе начальника ПО "Семеновские электрические сети" Филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" М.
Согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
На основании ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела видно, что начальник ПО "Семеновские электрические сети" Филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" М. не является лицом, участвующим в деле, а также не имеет доверенности на представление интересов ответчика ОАО "МРСК Центра и Приволжья" а, следовательно, не обладает правом апелляционного обжалования решения суда.
Учитывая указанные обстоятельства, применяя по аналогии закона положения абз. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку она не соответствует требованиям, предъявляемым к ней ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу начальника ПО "Семеновские электрические сети" Филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" М. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2012 года - оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)