Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Золотухина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Козловой Г.В.
судей Малышевой И.А., Серышевой Н.И.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке
по частной жалобе К.
на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2010 года, которым постановлено:
Восстановить представителю ответчика ООО ЧОП " срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 09.06.2010 г. по гражданскому делу по иску К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения К., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Р., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2010 года исковые требования К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке были удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, представителем ответчика ООО " было подано заявление об отмене заочного решения суда, в котором содержалась просьба восстановить срок на подачу данного заявления.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке были рассмотрены судом первой инстанции 09 июня 2010 года в порядке заочного судопроизводства.
Копия заочного решения суда была направлена ответчику 15 июня 2010 года, что подтверждается копией сопроводительного письма на л.д. 154.
Заявление ООО " об отмене заочного решения суда от 09 июня 2010 года поступило в суд 24 июня 2010 года, однако как усматривается из приложенного конверта, данное заявление было направлено в адрес суда 22 июня 2010 года, то есть в установленные ст. 237 ГПК РФ сроки.
При таком положении дела вывод суда о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения был пропущен ответчиком по уважительным причинам, не соответствует действительности, и противоречит материалам дела.
В целях исправления допущенной судом первой инстанции судебной ошибки, судебная коллегия считает необходимым отказать представителю ООО " - Р. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 09 июня 2010 года, направив дело в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 240 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2010 года отменить, постановив по делу новое определение, которым:
Представителю ООО " Р. отказать в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 09 июня 2010 года по гражданскому делу по иску К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 240 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-10751/10
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-10751/10
Судья: Золотухина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Козловой Г.В.
судей Малышевой И.А., Серышевой Н.И.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке
по частной жалобе К.
на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2010 года, которым постановлено:
Восстановить представителю ответчика ООО ЧОП " срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 09.06.2010 г. по гражданскому делу по иску К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения К., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Р., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2010 года исковые требования К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке были удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, представителем ответчика ООО " было подано заявление об отмене заочного решения суда, в котором содержалась просьба восстановить срок на подачу данного заявления.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке были рассмотрены судом первой инстанции 09 июня 2010 года в порядке заочного судопроизводства.
Копия заочного решения суда была направлена ответчику 15 июня 2010 года, что подтверждается копией сопроводительного письма на л.д. 154.
Заявление ООО " об отмене заочного решения суда от 09 июня 2010 года поступило в суд 24 июня 2010 года, однако как усматривается из приложенного конверта, данное заявление было направлено в адрес суда 22 июня 2010 года, то есть в установленные ст. 237 ГПК РФ сроки.
При таком положении дела вывод суда о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения был пропущен ответчиком по уважительным причинам, не соответствует действительности, и противоречит материалам дела.
В целях исправления допущенной судом первой инстанции судебной ошибки, судебная коллегия считает необходимым отказать представителю ООО " - Р. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 09 июня 2010 года, направив дело в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 240 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2010 года отменить, постановив по делу новое определение, которым:
Представителю ООО " Р. отказать в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 09 июня 2010 года по гражданскому делу по иску К. к ООО " о взыскании задолженности по заработной плате, оплате сверхурочной работы, за работу в командировках, возложении обязанности заключить с ним трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 240 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)