Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Никодимова А.В., судей Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М., при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2012 года, которым по делу по иску П. к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел РФ "Якутское", Министерству внутренних дел по РС (Я) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
постановлено:
В удовлетворении иска П. о восстановлении на работе в должности ... отказать.
Взыскать с МВД по РС (Я) в пользу П. за время вынужденного прогула *** рубля, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, судебные расходы *** рублей, всего *** рублей *** копеек.
Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения истицы П., ее представителя К., представителя ответчика МВД по РС (Я) Д., заключение прокурора Долганова Г.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что работала в УВД города Якутска с августа 1993 года, в том числе в должности ... с июля 2007 года. Приказом МВД по РС (Я) N ... л/с от 20.08.2011 года уволена с 24.08.2011 года по ст. 58 п. "И" (по служебному несоответствию в аттестационном порядке) Положения о службе в органах внутренних дел. В период с 02.12.2010 года по 28.07.2011 года находилась в очередном отпуске. Во время отпуска была на больничных листах, в связи с чем очередной отпуск был продлен до 01.09.2011 года. 06.09.2011 года она была ознакомлена с приказом об увольнении с 24.08.2011 года.
Представитель ответчика МВД РС (Я) исковые требования не признала, ссылаясь на то, что приказ об увольнении отменен, истица зачислена в распоряжение МВД по РС (Я) в связи с реформированием до проведения внеочередной аттестации.
Представитель ответчика ММУ МВД РФ "Якутское" иск не признала, ссылаясь на то, что УВД города Якутска реорганизовано и создано ММУ МВД РФ "Якутское".
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истица обжаловала его в апелляционном порядке, просит его отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела и содержания решения видно, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда им соответствуют. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено.
Истица состояла на службе в УВД г. Якутска с августа 1993 года на должности ... с 2007 года.
Приказом от 7 февраля 2011 года П. была освобождена от исполнения обязанностей ... и передана в распоряжение МВД по РС (Я) с 3 февраля 2011 года.
Приказом N ... л/с от 20.08.2011 года П. была уволена по п. "и" ст. 58 Положения о службе в ОВД по служебному несоответствию в аттестационном порядке, впоследствии решением Якутского городского суда РС (Я) от 20 августа 2011 года аттестация признана незаконной.
Приказом МВД по РС (Я) N ... л/с от 5 марта 2012 года отменен пункт приказа МВД РС (Я) от 20 августа 2011 года N ... в части увольнения П., истица зачислена в распоряжение МВД по РС (Я) со 2 сентября 2011 года до разрешения вопроса об условиях дальнейшего прохождения службы или прекращения службы.
Согласно ст. 16.1 Положения о службе в ОВД РФ, утвержденной Постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 года с изменениями сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении органов внутренних дел при нахождении за штатом в случае ликвидации или реорганизации органа внутренних дел, сокращения численности или штата сотрудников органа внутренних дел.
Приказом МВД по РС (Я) N ... от 31 мая 2011 года весь личный состав, занимающий штатные должности ОВД по РС (Я) зачислен в распоряжение органов внутренних дел на срок до назначения на должность по результатам внеочередной аттестации, а лиц, не прошедших аттестацию, на срок, установленный Положением о службе в органах внутренних дел РФ.
Всем сотрудникам вручены уведомления о предстоящем увольнении по сокращению штатов в связи с проведением организационно штатных мероприятий.
В соответствии с приказом МВД РФ от 22 марта 2011 года N 135 "Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел РФ" в связи с реформированием органов внутренних дел все сотрудники подлежат аттестации.
Согласно ст. 74 ФЗ "О службе в ОВД РФ" сотрудник ОВД, находившийся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа и признанный в установленном порядке незаконно уволенным со службы в органах внутренних дел подлежит восстановлению на службе и зачислению в распоряжение федерального органа внутренних дел, его территориального органа до решения вопроса об условиях дальнейшего прохождения службы или о ее прекращении по основаниям, предусмотренным настоящим ФЗ.
УВД по городу Якутску, где работала истица, в настоящее время реорганизовано, создано ММУ МВД России "Якутское", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11 января 2012 года, приказом МВД по РС (Я) N ... от 12 июля 2011 года, должности ... не существует.
Согласно штатного расписания предусмотрена должность ... ММУ МВД России "Якутское".
В соответствии с вышеуказанными нормативными актами эту должность должен занимать сотрудник, прошедший аттестацию в установленном порядке и рекомендованный для прохождения службы в полиции.
Приказ от 7 февраля 2011 года о зачислении П. в распоряжение МВД по РС (Я) не отменен, не признан судом незаконным и не оспорен истицей.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Судом первой инстанции размер компенсации морального вреда определен с учетом всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, в том числе доводов истцовой стороны о характере причиненного морального вреда, тяжести допущенных ответчиком нарушений трудового законодательства, требований разумности и справедливости и обоснованно взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда необоснованно судом занижен, несостоятельны, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все обстоятельства дела.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.НИКОДИМОВ
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
Ю.М.ГОРОХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 25.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2020/12
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2012 г. по делу N 33-2020/12
Судья Иванова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Никодимова А.В., судей Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М., при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2012 года, которым по делу по иску П. к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел РФ "Якутское", Министерству внутренних дел по РС (Я) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
постановлено:
В удовлетворении иска П. о восстановлении на работе в должности ... отказать.
Взыскать с МВД по РС (Я) в пользу П. за время вынужденного прогула *** рубля, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, судебные расходы *** рублей, всего *** рублей *** копеек.
Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения истицы П., ее представителя К., представителя ответчика МВД по РС (Я) Д., заключение прокурора Долганова Г.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что работала в УВД города Якутска с августа 1993 года, в том числе в должности ... с июля 2007 года. Приказом МВД по РС (Я) N ... л/с от 20.08.2011 года уволена с 24.08.2011 года по ст. 58 п. "И" (по служебному несоответствию в аттестационном порядке) Положения о службе в органах внутренних дел. В период с 02.12.2010 года по 28.07.2011 года находилась в очередном отпуске. Во время отпуска была на больничных листах, в связи с чем очередной отпуск был продлен до 01.09.2011 года. 06.09.2011 года она была ознакомлена с приказом об увольнении с 24.08.2011 года.
Представитель ответчика МВД РС (Я) исковые требования не признала, ссылаясь на то, что приказ об увольнении отменен, истица зачислена в распоряжение МВД по РС (Я) в связи с реформированием до проведения внеочередной аттестации.
Представитель ответчика ММУ МВД РФ "Якутское" иск не признала, ссылаясь на то, что УВД города Якутска реорганизовано и создано ММУ МВД РФ "Якутское".
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истица обжаловала его в апелляционном порядке, просит его отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела и содержания решения видно, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда им соответствуют. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено.
Истица состояла на службе в УВД г. Якутска с августа 1993 года на должности ... с 2007 года.
Приказом от 7 февраля 2011 года П. была освобождена от исполнения обязанностей ... и передана в распоряжение МВД по РС (Я) с 3 февраля 2011 года.
Приказом N ... л/с от 20.08.2011 года П. была уволена по п. "и" ст. 58 Положения о службе в ОВД по служебному несоответствию в аттестационном порядке, впоследствии решением Якутского городского суда РС (Я) от 20 августа 2011 года аттестация признана незаконной.
Приказом МВД по РС (Я) N ... л/с от 5 марта 2012 года отменен пункт приказа МВД РС (Я) от 20 августа 2011 года N ... в части увольнения П., истица зачислена в распоряжение МВД по РС (Я) со 2 сентября 2011 года до разрешения вопроса об условиях дальнейшего прохождения службы или прекращения службы.
Согласно ст. 16.1 Положения о службе в ОВД РФ, утвержденной Постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 года с изменениями сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении органов внутренних дел при нахождении за штатом в случае ликвидации или реорганизации органа внутренних дел, сокращения численности или штата сотрудников органа внутренних дел.
Приказом МВД по РС (Я) N ... от 31 мая 2011 года весь личный состав, занимающий штатные должности ОВД по РС (Я) зачислен в распоряжение органов внутренних дел на срок до назначения на должность по результатам внеочередной аттестации, а лиц, не прошедших аттестацию, на срок, установленный Положением о службе в органах внутренних дел РФ.
Всем сотрудникам вручены уведомления о предстоящем увольнении по сокращению штатов в связи с проведением организационно штатных мероприятий.
В соответствии с приказом МВД РФ от 22 марта 2011 года N 135 "Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел РФ" в связи с реформированием органов внутренних дел все сотрудники подлежат аттестации.
Согласно ст. 74 ФЗ "О службе в ОВД РФ" сотрудник ОВД, находившийся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа и признанный в установленном порядке незаконно уволенным со службы в органах внутренних дел подлежит восстановлению на службе и зачислению в распоряжение федерального органа внутренних дел, его территориального органа до решения вопроса об условиях дальнейшего прохождения службы или о ее прекращении по основаниям, предусмотренным настоящим ФЗ.
УВД по городу Якутску, где работала истица, в настоящее время реорганизовано, создано ММУ МВД России "Якутское", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11 января 2012 года, приказом МВД по РС (Я) N ... от 12 июля 2011 года, должности ... не существует.
Согласно штатного расписания предусмотрена должность ... ММУ МВД России "Якутское".
В соответствии с вышеуказанными нормативными актами эту должность должен занимать сотрудник, прошедший аттестацию в установленном порядке и рекомендованный для прохождения службы в полиции.
Приказ от 7 февраля 2011 года о зачислении П. в распоряжение МВД по РС (Я) не отменен, не признан судом незаконным и не оспорен истицей.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Судом первой инстанции размер компенсации морального вреда определен с учетом всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, в том числе доводов истцовой стороны о характере причиненного морального вреда, тяжести допущенных ответчиком нарушений трудового законодательства, требований разумности и справедливости и обоснованно взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда необоснованно судом занижен, несостоятельны, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все обстоятельства дела.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.НИКОДИМОВ
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
Ю.М.ГОРОХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)