Судебные решения, арбитраж
Трудовой договор с учеником (ученический договор); Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаврильев В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Шадриной Л.Е. и Горохова Ю.М., при секретаре В. рассмотрела в открытом судебном заседании
04 июля 2012 года в г. Якутске дело по частной жалобе истца на определение Томпонского районного суда от 19 апреля 2012 г. по исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" к С. о взыскании денежных средств,
постановлено:
Исковое заявление Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" к С. о взыскании денежных средств - возвратить.
Разъяснить Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера", что для спора разрешения своих требований следует обратиться к мировому судье судебного участка N 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия).
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя истца Р., Судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" (далее ФКП "Аэропорты Севера) обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен ученический договор, согласно которому истец за свой счет обязался обучить ответчика, данные обязательства истец выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался после обучения отработать у истца 36 месяцев. Приказом от 06 февраля 2012 г. ответчик уволен с работы по собственному желанию. Ответчик отказался погасить задолженность за обучение. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере *** коп., государственную пошлину в размере 1375,76 руб.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласен истец и в частной жалобе просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
Возвращая истцу исковое заявление о взыскании денежных средств, на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского Российской Федерации, судья районного суда исходил из того, что взыскание задолженности с бывшего работника должно производиться в рамках рассмотрения гражданско-правового спора, в порядке гл. 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то исковое заявление ФКП "Аэропорты Севера" в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому суду.
Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении искового заявления не соответствующим требованиям закона.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все трудовые споры подсудны районному суду.
Как видно из искового заявления и материалов дела, данный спор вытекает из трудовых отношений, поскольку трудовые отношения между сторонами были основаны на трудовом договоре, а предметом спора является задолженность перед работодателем, связанная с затратами на обучение ответчика по ученическому договору, что свидетельствует о подсудности спора районному суду.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Томпонского районного суда от 19 апреля 2012 г. отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
Л.Е.ШАДРИНА
Ю.М.ГОРОХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 04.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2184/12
Разделы:Трудовой договор с учеником (ученический договор); Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 г. по делу N 33-2184/12
Судья Гаврильев В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Шадриной Л.Е. и Горохова Ю.М., при секретаре В. рассмотрела в открытом судебном заседании
04 июля 2012 года в г. Якутске дело по частной жалобе истца на определение Томпонского районного суда от 19 апреля 2012 г. по исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" к С. о взыскании денежных средств,
постановлено:
Исковое заявление Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" к С. о взыскании денежных средств - возвратить.
Разъяснить Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера", что для спора разрешения своих требований следует обратиться к мировому судье судебного участка N 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия).
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя истца Р., Судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" (далее ФКП "Аэропорты Севера) обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен ученический договор, согласно которому истец за свой счет обязался обучить ответчика, данные обязательства истец выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался после обучения отработать у истца 36 месяцев. Приказом от 06 февраля 2012 г. ответчик уволен с работы по собственному желанию. Ответчик отказался погасить задолженность за обучение. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере *** коп., государственную пошлину в размере 1375,76 руб.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласен истец и в частной жалобе просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
Возвращая истцу исковое заявление о взыскании денежных средств, на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского Российской Федерации, судья районного суда исходил из того, что взыскание задолженности с бывшего работника должно производиться в рамках рассмотрения гражданско-правового спора, в порядке гл. 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то исковое заявление ФКП "Аэропорты Севера" в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому суду.
Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении искового заявления не соответствующим требованиям закона.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все трудовые споры подсудны районному суду.
Как видно из искового заявления и материалов дела, данный спор вытекает из трудовых отношений, поскольку трудовые отношения между сторонами были основаны на трудовом договоре, а предметом спора является задолженность перед работодателем, связанная с затратами на обучение ответчика по ученическому договору, что свидетельствует о подсудности спора районному суду.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Томпонского районного суда от 19 апреля 2012 г. отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
Л.Е.ШАДРИНА
Ю.М.ГОРОХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)