Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цалиевой З.Г.,
судей Батагов А.Э. и Джиоева П.Г.,
при секретаре Д.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску С.К. к АМС ... об изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по выплате заработной платы с учетом коэффициента инфляции и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по кассационной жалобе С.К. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 13 апреля 2010 года, которым постановлено:
В иске С.К. к АМС ... об изменении формулировки причины увольнения "прогул" на увольнение "по собственному желанию", взыскании задолженности по выплате заработной платы с учетом коэффициента инфляции в размере ... рублей и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав С.К. и его представителя - С.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя АМС ... К., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
С.К. обратился в суд с иском к АМС ... об изменении формулировки причины увольнения "прогул", на увольнение "по собственному желанию", взыскании задолженности по выплате заработной платы с учетом коэффициента инфляции в размере ... рублей и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля.
В обоснование иска указал, что ... года он, исполнявший на тот момент обязанности начальника МУП "Спецавтохозяйство", подал заявление в АМС ... об увольнении по собственному желанию .... года вышло распоряжение главы АМС ... об увольнении его с ... года за прогул, поскольку к фактическому исполнению обязанностей руководителя предприятия он не переступил и распоряжение администрации района от ... года N ... не исполнил. С формулировкой данного распоряжения он не согласен, считает его незаконным и просит ее изменить, поскольку ... года действительно было издано постановление АМС ... за N ..., однако, фактически исполнено не было, а создана лишь видимость его исполнения.
В судебном заседании представитель АМС ... К. просила в удовлетворении иска отказать.
Судом первой инстанции 13 апреля 2010 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился С.К.
В кассационной жалобе С.К. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как видно из материалов дела, С.К. обратился в суд с указанным иском 27 августа 2007 года.
В промежутках с 28 ноября 2007 года по 27 января 2009 года и с 25 марта 2009 года по 9 марта 2010 года исковое заявление С.К. было оставлено судом без рассмотрения.
В силу ст. 204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
До вынесения судом решения представитель АМС ... К. заявила о применении исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно констатировал, что С.К. пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку в периоды, когда данный иск оставлялся судом без рассмотрения, начавшееся до его предъявления течение срока исковой давности продолжалось в общем порядке.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (ч. 3 ст. 392 ТК РФ).
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства истец не просил о восстановлении срока для обращения в суд.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления, так как не опровергают факт пропуска С.К. срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Руководствуясь ст. 360 и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алагирского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Г.ЦАЛИЕВА
Судьи
А.Э.БАТАГОВ
П.Г.ДЖИОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 26.05.2010 N 33-735/2010
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N 33-735/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цалиевой З.Г.,
судей Батагов А.Э. и Джиоева П.Г.,
при секретаре Д.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску С.К. к АМС ... об изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по выплате заработной платы с учетом коэффициента инфляции и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по кассационной жалобе С.К. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 13 апреля 2010 года, которым постановлено:
В иске С.К. к АМС ... об изменении формулировки причины увольнения "прогул" на увольнение "по собственному желанию", взыскании задолженности по выплате заработной платы с учетом коэффициента инфляции в размере ... рублей и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав С.К. и его представителя - С.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя АМС ... К., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
С.К. обратился в суд с иском к АМС ... об изменении формулировки причины увольнения "прогул", на увольнение "по собственному желанию", взыскании задолженности по выплате заработной платы с учетом коэффициента инфляции в размере ... рублей и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... рубля.
В обоснование иска указал, что ... года он, исполнявший на тот момент обязанности начальника МУП "Спецавтохозяйство", подал заявление в АМС ... об увольнении по собственному желанию .... года вышло распоряжение главы АМС ... об увольнении его с ... года за прогул, поскольку к фактическому исполнению обязанностей руководителя предприятия он не переступил и распоряжение администрации района от ... года N ... не исполнил. С формулировкой данного распоряжения он не согласен, считает его незаконным и просит ее изменить, поскольку ... года действительно было издано постановление АМС ... за N ..., однако, фактически исполнено не было, а создана лишь видимость его исполнения.
В судебном заседании представитель АМС ... К. просила в удовлетворении иска отказать.
Судом первой инстанции 13 апреля 2010 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился С.К.
В кассационной жалобе С.К. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как видно из материалов дела, С.К. обратился в суд с указанным иском 27 августа 2007 года.
В промежутках с 28 ноября 2007 года по 27 января 2009 года и с 25 марта 2009 года по 9 марта 2010 года исковое заявление С.К. было оставлено судом без рассмотрения.
В силу ст. 204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
До вынесения судом решения представитель АМС ... К. заявила о применении исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно констатировал, что С.К. пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку в периоды, когда данный иск оставлялся судом без рассмотрения, начавшееся до его предъявления течение срока исковой давности продолжалось в общем порядке.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (ч. 3 ст. 392 ТК РФ).
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства истец не просил о восстановлении срока для обращения в суд.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления, так как не опровергают факт пропуска С.К. срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Руководствуясь ст. 360 и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алагирского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Г.ЦАЛИЕВА
Судьи
А.Э.БАТАГОВ
П.Г.ДЖИОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)