Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации", поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 26.07.2012 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученного заработка, компенсации морального вреда,
установил:
В силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
Обжалуемые решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 г. вступили в законную силу 18.01.2012 г.
Кассационная жалоба представителя ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" подана в Президиум Московского городской суд 26.07.2012 г.
Таким образом, представителем заявителя пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученного заработка, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.08.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г/5-7294/12
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2012 г. по делу N 4г/5-7294/12
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации", поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 26.07.2012 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученного заработка, компенсации морального вреда,
установил:
В силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
Обжалуемые решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 г. вступили в законную силу 18.01.2012 г.
Кассационная жалоба представителя ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" подана в Президиум Московского городской суд 26.07.2012 г.
Таким образом, представителем заявителя пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ФГОУ "Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученного заработка, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)