Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.
и судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов",
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Международные финансовые технологии" (ОАО) в пользу С. средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 75 516 руб. 42 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты среднемесячного заработка в размере 10 233 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 9 276 руб. 30 коп., а всего: 98 025 руб. 91 коп. (Девяносто восемь тысяч двадцать пять рублей девяносто одна копейка).
Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Международные финансовые технологии" (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 2 972 руб. 49 коп. (Две тысячи девятьсот семьдесят два рубля сорок девять копеек),
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчику АКБ "Международные финансовые технологии" (ОАО), в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства, денежной компенсации за нарушение срока его выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что 21.03.2011 года она была уволена из АКБ "МТФ-Банк" (ОАО) на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации, однако, до настоящего времени ей не выплачен средний месячный заработок на период трудоустройства за третий месяц, выплата заработка за второй месяц была произведена только 06.03.2012 г.
В судебном заседании С. исковые требования поддержала, представитель ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице представителя конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", иск признал в части не выплаты среднего заработка за третий месяц трудоустройства, в остальной части - исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице конкурсного управляющего - ГУ "Агентство по страхованию вкладов", в части взыскании в пользу истца компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице представителей конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Б. и М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2011 г. трудовые отношения между С. и ОАО АКБ "Международные финансовые технологии" были прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
28.03.2011 года С. обратилась в Центр занятости населения города Элиста и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за третий месяц трудоустройства, учитывая, что заработок за период второго месяца трудоустройства истцу был выплачен 06.03.2012 г.
В данной части решение суда сторонами не оспаривается и судебная коллегия не находит законных оснований для его отмены либо изменения в указанной части.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в связи с задержкой выплат заработка на период трудоустройства за 2-ой и 3-ий месяцы, определив периоды со дня, следующего после даты вынесения работодателем приказов о производстве выплат, по 06.03.2012 г. (день фактической выплаты заработка за 2-ой месяц трудоустройства) и по 15.03.2012 г. (дату вынесения решения суда), соответственно, как того просила истец в своих исковых требованиях.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение трудовых прав истца со стороны работодателя, суд на основании положений ст. 237 ТК РФ, также правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в 3 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости.
В связи с изложенным на основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а также взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на исследованных доказательствах и соответствуют требованиям закона.
Ссылки в апелляционной жалобе на положения ст. 855 ГК РФ, не правильное применение судом норм ст. 98 ГПК РФ, злоупотребление своими правами со стороны истца, а также доводы апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2011 г. ОАО АКБ "Международные финансовые технологии" был признан банкротом, в связи с чем списание денежных средств производится в порядке календарной очередности представления документов, при поступлении денежных средств, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как по смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заработок за второй и третий месяц трудоустройства является текущими платежами, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом, согласно положениям абз. 2 п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и его работником подлежат рассмотрению в порядке, определенным трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством, следовательно, выводы суда о применении положений ст. ст. 236, 237 ТК РФ и ст. ст. 94, 98 ГПК РФ являются законными и обоснованными.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2012 N 11-13274/2012
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2012 г. N 11-13274/2012
Судья: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.
и судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов",
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Международные финансовые технологии" (ОАО) в пользу С. средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 75 516 руб. 42 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты среднемесячного заработка в размере 10 233 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 9 276 руб. 30 коп., а всего: 98 025 руб. 91 коп. (Девяносто восемь тысяч двадцать пять рублей девяносто одна копейка).
Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Международные финансовые технологии" (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 2 972 руб. 49 коп. (Две тысячи девятьсот семьдесят два рубля сорок девять копеек),
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчику АКБ "Международные финансовые технологии" (ОАО), в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства, денежной компенсации за нарушение срока его выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что 21.03.2011 года она была уволена из АКБ "МТФ-Банк" (ОАО) на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации, однако, до настоящего времени ей не выплачен средний месячный заработок на период трудоустройства за третий месяц, выплата заработка за второй месяц была произведена только 06.03.2012 г.
В судебном заседании С. исковые требования поддержала, представитель ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице представителя конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", иск признал в части не выплаты среднего заработка за третий месяц трудоустройства, в остальной части - исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице конкурсного управляющего - ГУ "Агентство по страхованию вкладов", в части взыскании в пользу истца компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице представителей конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Б. и М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2011 г. трудовые отношения между С. и ОАО АКБ "Международные финансовые технологии" были прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
28.03.2011 года С. обратилась в Центр занятости населения города Элиста и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за третий месяц трудоустройства, учитывая, что заработок за период второго месяца трудоустройства истцу был выплачен 06.03.2012 г.
В данной части решение суда сторонами не оспаривается и судебная коллегия не находит законных оснований для его отмены либо изменения в указанной части.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в связи с задержкой выплат заработка на период трудоустройства за 2-ой и 3-ий месяцы, определив периоды со дня, следующего после даты вынесения работодателем приказов о производстве выплат, по 06.03.2012 г. (день фактической выплаты заработка за 2-ой месяц трудоустройства) и по 15.03.2012 г. (дату вынесения решения суда), соответственно, как того просила истец в своих исковых требованиях.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение трудовых прав истца со стороны работодателя, суд на основании положений ст. 237 ТК РФ, также правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в 3 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости.
В связи с изложенным на основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а также взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на исследованных доказательствах и соответствуют требованиям закона.
Ссылки в апелляционной жалобе на положения ст. 855 ГК РФ, не правильное применение судом норм ст. 98 ГПК РФ, злоупотребление своими правами со стороны истца, а также доводы апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2011 г. ОАО АКБ "Международные финансовые технологии" был признан банкротом, в связи с чем списание денежных средств производится в порядке календарной очередности представления документов, при поступлении денежных средств, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как по смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заработок за второй и третий месяц трудоустройства является текущими платежами, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом, согласно положениям абз. 2 п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и его работником подлежат рассмотрению в порядке, определенным трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством, следовательно, выводы суда о применении положений ст. ст. 236, 237 ТК РФ и ст. ст. 94, 98 ГПК РФ являются законными и обоснованными.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Международные финансовые технологии", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)