Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., на решение Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении президента ООО "НТЦ "Радикал" Г. (далее - Г.),
установил:
Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области от 12.04.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. постановление от 12.04.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу, ввиду его незаконности и необоснованности.
От Г. поступило заявление в поддержание доводов, указанных в протесте.
От иных заинтересованных лиц возражения на протест прокурора не поступили.
Изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что Г. обвинялся в нарушении требований трудового законодательства.
Так, ФИО1 уволен 31.12.2009 г. по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, выплата расчетных сумм произведена ему 13.01.2010 г. и 01.02.2010 г.
ФИО2 уволен 06.08.2009 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, выплата расчетных сумм, выходного пособия, пособия за второй месяц произведены ему 20 и 27.08.2009 г.
ФИО3 уволен 06.08.2009 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, пособие за сентябрь 2009 г. выплачено ему 21.01.2010 г., за октябрь 2009 г. - 10.02.2010 г. и 01.03.2010 г.
ФИО4 уволен 11.08.2009 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, пособие за сентябрь выплачено 10.12.2009 г., за октябрь 2009 г. - 21.01.2010 г. и 25.02.2010 г.
За нарушение требований ст. 140 ТК РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал истекать со дня увольнения ФИО1 - 31.12.2009 г., ФИО2 - 06.08.2009 г.
За нарушение требований ст. 178 ТК РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал истекать в сентябре и октябре 2009 г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении президента ООО "НТЦ "Радикал" Г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. удовлетворить.
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении президента ООО "НТЦ "Радикал" Г. отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда
Ю.В.ДОМИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.09.2010 ПО ДЕЛУ N 4А-601/2010
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. по делу N 4а-601/2010
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., на решение Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении президента ООО "НТЦ "Радикал" Г. (далее - Г.),
установил:
Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области от 12.04.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. постановление от 12.04.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу, ввиду его незаконности и необоснованности.
От Г. поступило заявление в поддержание доводов, указанных в протесте.
От иных заинтересованных лиц возражения на протест прокурора не поступили.
Изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что Г. обвинялся в нарушении требований трудового законодательства.
Так, ФИО1 уволен 31.12.2009 г. по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, выплата расчетных сумм произведена ему 13.01.2010 г. и 01.02.2010 г.
ФИО2 уволен 06.08.2009 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, выплата расчетных сумм, выходного пособия, пособия за второй месяц произведены ему 20 и 27.08.2009 г.
ФИО3 уволен 06.08.2009 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, пособие за сентябрь 2009 г. выплачено ему 21.01.2010 г., за октябрь 2009 г. - 10.02.2010 г. и 01.03.2010 г.
ФИО4 уволен 11.08.2009 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, пособие за сентябрь выплачено 10.12.2009 г., за октябрь 2009 г. - 21.01.2010 г. и 25.02.2010 г.
За нарушение требований ст. 140 ТК РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал истекать со дня увольнения ФИО1 - 31.12.2009 г., ФИО2 - 06.08.2009 г.
За нарушение требований ст. 178 ТК РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал истекать в сентябре и октябре 2009 г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении президента ООО "НТЦ "Радикал" Г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. удовлетворить.
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении президента ООО "НТЦ "Радикал" Г. отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда
Ю.В.ДОМИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)