Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мироненко М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Кривуля Г.Г., Ковалева А.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к УФСИН России по ХМАО - Югре о признании приказа N 3-лс от 13.01.2009 г. незаконным, восстановлении в звании и должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по кассационному представлению прокурора г. Сургута на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2010 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.А. удовлетворить частично.
Признать приказ УФСИН России по ХМАО - Югре от 13.01.2010 г. N 3-лс в части увольнения из уголовно-исполнительной системы К.А. незаконным, восстановить К.А. на службе в УФСИН России по ХМАО - Югре в должности старшего психолога.
Взыскать с УФСИН России по ХМАО - Югре в пользу К.А. денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 65.785 руб. 24 коп.; в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10.000 руб., всего 75.785 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять тысяч) руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с УФСИН России по ХМАО - Югре государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2.573 (двух тысяч пятисот семидесяти трех) руб. 56 коп.".
Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., заключение прокурора Бикмухаметовой Г.Р., поддержавшей отзыв кассационного представления, объяснения истца К.А. и представителя ответчика К.В., не возражавших против отзыва представления, судебная коллегия
В судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление прокурора города Сургута, в котором он отзывает поданное им ранее кассационное представление на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2010 года.
Судебная коллегия находит заявление об отзыве кассационного представления подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что прокурор отозвал кассационное представление, и этот отзыв не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что необходимо принять отзыв.
Поскольку другими лицами решение суда первой инстанции не было обжаловано, кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять от прокурора города Сургута отзыв кассационного представления на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2010 года.
Кассационное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 07.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-3831/2010
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. по делу N 33-3831/2010
Судья Мироненко М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Кривуля Г.Г., Ковалева А.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к УФСИН России по ХМАО - Югре о признании приказа N 3-лс от 13.01.2009 г. незаконным, восстановлении в звании и должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по кассационному представлению прокурора г. Сургута на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2010 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.А. удовлетворить частично.
Признать приказ УФСИН России по ХМАО - Югре от 13.01.2010 г. N 3-лс в части увольнения из уголовно-исполнительной системы К.А. незаконным, восстановить К.А. на службе в УФСИН России по ХМАО - Югре в должности старшего психолога.
Взыскать с УФСИН России по ХМАО - Югре в пользу К.А. денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 65.785 руб. 24 коп.; в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10.000 руб., всего 75.785 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять тысяч) руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с УФСИН России по ХМАО - Югре государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2.573 (двух тысяч пятисот семидесяти трех) руб. 56 коп.".
Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., заключение прокурора Бикмухаметовой Г.Р., поддержавшей отзыв кассационного представления, объяснения истца К.А. и представителя ответчика К.В., не возражавших против отзыва представления, судебная коллегия
установила:
В судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление прокурора города Сургута, в котором он отзывает поданное им ранее кассационное представление на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2010 года.
Судебная коллегия находит заявление об отзыве кассационного представления подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что прокурор отозвал кассационное представление, и этот отзыв не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что необходимо принять отзыв.
Поскольку другими лицами решение суда первой инстанции не было обжаловано, кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от прокурора города Сургута отзыв кассационного представления на решение Сургутского городского суда от 23 апреля 2010 года.
Кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий
И.М.ОСПИЧЕВ
И.М.ОСПИЧЕВ
Судьи
Г.Г.КРИВУЛЯ
А.А.КОВАЛЕВ
Г.Г.КРИВУЛЯ
А.А.КОВАЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)