Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Захаров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Ковалева А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре К.А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ОАО "Сургутнефтегаз" о признании приказа N 163-к от 09.01.2010 г. незаконным, восстановлении С. на работе, обязании ОАО "Сургутнефтегаз" оформить трудовой договор с С. в соответствии с Трудовым кодексом РФ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
по кассационной жалобе истца С., кассационному представлению прокурора г. Сургута на решение Сургутского городского суда от 14 июля 2010 года, которым постановлено:
"С. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Сургутнефтегаз" о признании приказа N 163-к от 09.01.2010 г. незаконным; восстановлении С. на работе; обязании ОАО "Сургутнефтегаз" оформить трудовой договор с С. в соответствии с Трудовым кодексом РФ; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; компенсации морального вреда; возмещения судебных расходов - отказать".
Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., мнение прокурора Шиян Е.Р., поддержавшего отзыв кассационного представления, истца С., представителя истца З., представителей ответчика К.О.И. и К.О.В., не возражавших против отзыва представления, судебная коллегия
В судебную коллегию по гражданским делам поступило ходатайство прокурора г. Сургута, в котором он отзывает поданное ранее кассационное представление на решение Сургутского городского суда от 14 июля 2010 года.
Судебная коллегия находит ходатайство об отзыве кассационного представления подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
Учитывая, что прокурор отозвал кассационное представление, и этот отзыв не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что следует принять отзыв кассационного представления.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Принять от прокурора г. Сургута отзыв кассационного представления на решение Сургутского городского суда от 14 июля 2010 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 21.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-4056/2010
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-4056/2010
Судья Захаров Д.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Ковалева А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре К.А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ОАО "Сургутнефтегаз" о признании приказа N 163-к от 09.01.2010 г. незаконным, восстановлении С. на работе, обязании ОАО "Сургутнефтегаз" оформить трудовой договор с С. в соответствии с Трудовым кодексом РФ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
по кассационной жалобе истца С., кассационному представлению прокурора г. Сургута на решение Сургутского городского суда от 14 июля 2010 года, которым постановлено:
"С. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Сургутнефтегаз" о признании приказа N 163-к от 09.01.2010 г. незаконным; восстановлении С. на работе; обязании ОАО "Сургутнефтегаз" оформить трудовой договор с С. в соответствии с Трудовым кодексом РФ; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; компенсации морального вреда; возмещения судебных расходов - отказать".
Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., мнение прокурора Шиян Е.Р., поддержавшего отзыв кассационного представления, истца С., представителя истца З., представителей ответчика К.О.И. и К.О.В., не возражавших против отзыва представления, судебная коллегия
установила:
В судебную коллегию по гражданским делам поступило ходатайство прокурора г. Сургута, в котором он отзывает поданное ранее кассационное представление на решение Сургутского городского суда от 14 июля 2010 года.
Судебная коллегия находит ходатайство об отзыве кассационного представления подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
Учитывая, что прокурор отозвал кассационное представление, и этот отзыв не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что следует принять отзыв кассационного представления.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять от прокурора г. Сургута отзыв кассационного представления на решение Сургутского городского суда от 14 июля 2010 года.
Председательствующий
И.М.ОСПИЧЕВ
И.М.ОСПИЧЕВ
Судьи
А.А.КОВАЛЕВ
Л.Р.АХМЕТЗЯНОВА
А.А.КОВАЛЕВ
Л.Р.АХМЕТЗЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)