Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Мордвина Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Базьковой Е.М. и судей Пильгановой В.М., Пономарева А.Н., с участием прокурора Ларионовой О.Г., при секретаре З., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по дело по апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований С. к Московскому городскому психолого-педагогическому университету о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
19 июня 2012 года апелляционной инстанции от Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы поступил отзыв апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения по существу апелляционного представления Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года прокурор Ларионова О.Г. поддержала отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия, выслушав прокурора Ларионову О.Г., истца С., его представителя А., которые пояснили, что они апелляционную жалобу на решение суда не подавали, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку по апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
Учитывая, что решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года другими лицами не обжалуется, то в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы от апелляционного представления на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года.
Прекратить производство по апелляционному представлению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-11014/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу N 11-11014/2012
Судья суда первой инстанции: Мордвина Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Базьковой Е.М. и судей Пильгановой В.М., Пономарева А.Н., с участием прокурора Ларионовой О.Г., при секретаре З., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по дело по апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований С. к Московскому городскому психолого-педагогическому университету о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
19 июня 2012 года апелляционной инстанции от Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы поступил отзыв апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения по существу апелляционного представления Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года прокурор Ларионова О.Г. поддержала отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия, выслушав прокурора Ларионову О.Г., истца С., его представителя А., которые пояснили, что они апелляционную жалобу на решение суда не подавали, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку по апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
Учитывая, что решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года другими лицами не обжалуется, то в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ Мещанского межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы от апелляционного представления на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года.
Прекратить производство по апелляционному представлению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)