Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья{ }суда{ }1{ }инстанции: Дело{ }N{ }2-9/11{
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Дерезюк Л.И.
судей Шепуленко В.В., Мирошник Н.Г.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Курочкина Д.Н.,
представителя ответчика Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" по доверенности Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданское дело по кассационной жалобе истицы К., кассационному представлению прокурора г. Анадырь на решение Анадырского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К. к государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" о признании увольнения К. незаконным, восстановлении на работе в государственном предприятии Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" в должности бухгалтера (кассира); взыскании в пользу К. среднего заработка за все время незаконного лишения К. возможности трудиться, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; взыскании в пользу К. компенсации морального вреда за незаконное лишение возможности трудиться в размере рублей, обязании предоставить К. отпуска: без сохранения заработной платы в количестве 14 календарных дней как работающему пенсионеру, ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 2009 год по 2010 год в количестве 52 календарных дней, а также дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 дней за ненормированный рабочий день, всего в количестве 80 дней, со дня восстановления на работе - отказать".
Заслушав доклад судьи Мирошник Н.Г., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд к государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (далее ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз") с иском о признании ее увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании с ответчика в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности предоставить ей отпуск за период работы с 2009 года по 2010 год и отпуск без сохранения заработной платы в количестве 14 календарных дней как работающему пенсионеру.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационном представлении прокурор г. Анадырь ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда первой инстанции.
До рассмотрения настоящего гражданского дела в суде кассационной инстанции прокурором заявлено об отзыве кассационного представления.
Изучив материалы дела, обсудив заявление прокурора об отзыве кассационного представления, заслушав прокурора Курочкина Д.Н., не возражавшего против отзыва прокурором кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что прокурором соблюдены требования части 1 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отзыва кассационного представления прокурора.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв кассационного представления прокурора г. Анадырь на решение Анадырского городского суда от 15 апреля 2011 года по настоящему делу.
Председательствующий
Л.И.ДЕРЕЗЮК
Судьи
В.В.ШЕПУЛЕНКО
Н.Г.МИРОШНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2011 N 33-130/2011 ПО ДЕЛУ N 2-9/11
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N 33-130/2011
Судья{ }суда{ }1{ }инстанции: Дело{ }N{ }2-9/11{
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Дерезюк Л.И.
судей Шепуленко В.В., Мирошник Н.Г.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Курочкина Д.Н.,
представителя ответчика Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" по доверенности Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданское дело по кассационной жалобе истицы К., кассационному представлению прокурора г. Анадырь на решение Анадырского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К. к государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" о признании увольнения К. незаконным, восстановлении на работе в государственном предприятии Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" в должности бухгалтера (кассира); взыскании в пользу К. среднего заработка за все время незаконного лишения К. возможности трудиться, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; взыскании в пользу К. компенсации морального вреда за незаконное лишение возможности трудиться в размере рублей, обязании предоставить К. отпуска: без сохранения заработной платы в количестве 14 календарных дней как работающему пенсионеру, ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 2009 год по 2010 год в количестве 52 календарных дней, а также дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 дней за ненормированный рабочий день, всего в количестве 80 дней, со дня восстановления на работе - отказать".
Заслушав доклад судьи Мирошник Н.Г., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд к государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (далее ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз") с иском о признании ее увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании с ответчика в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности предоставить ей отпуск за период работы с 2009 года по 2010 год и отпуск без сохранения заработной платы в количестве 14 календарных дней как работающему пенсионеру.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационном представлении прокурор г. Анадырь ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда первой инстанции.
До рассмотрения настоящего гражданского дела в суде кассационной инстанции прокурором заявлено об отзыве кассационного представления.
Изучив материалы дела, обсудив заявление прокурора об отзыве кассационного представления, заслушав прокурора Курочкина Д.Н., не возражавшего против отзыва прокурором кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что прокурором соблюдены требования части 1 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отзыва кассационного представления прокурора.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв кассационного представления прокурора г. Анадырь на решение Анадырского городского суда от 15 апреля 2011 года по настоящему делу.
Председательствующий
Л.И.ДЕРЕЗЮК
Судьи
В.В.ШЕПУЛЕНКО
Н.Г.МИРОШНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)