Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Макоев Б.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Канунникова М.А. и Савкуева З.У.
при секретаре А.
с участием прокурора Башиева Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу Кучукова О.М.
гражданское дело по иску Б. к местной администрации сельского поселения Второй Лескен Лескенского муниципального района КБР о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Б.
на решение Лескенского районного суда КБР от 19 ноября 2010 года.
Судебная коллегия
13 марта 1980 года распоряжением председателя исполкома Второлескенского сельского Совета народных депутатов Урванского района КБАССР Б. была принята на работу бухгалтером по сбору платежей Второлескенского сельского Совета. Распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность специалиста администрации. Распоряжением Главы сельского поселения Второй Лескен N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 28 июня 2010 года была освобождена от занимаемой должности в связи с несоответствием занимаемой должности. Распоряжением Главы местной администрации сельского поселения Второй Лескен N от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение N отменено и постановлено о восстановлении Б. на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула в период с 28 июня 2010 года по 28 июля 2010 года. Распоряжением N 20 Главы местной администрации сельского поселения Второй Лескен от 10 августа 2010 года Б. освобождена от занимаемой должности по пп. "а" п. 5 ст. 81 ТК РФ за прогул. Считая свое увольнение с работы незаконным, утверждая, что незаконным увольнением с работы ей причинен моральный вред, 16 сентября 2010 года Б. обратилась в суд с иском к местной администрации сельского поселения Второй Лескен Лескенского муниципального района КБР о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 28 июля 2010 года по день восстановления на работе и о компенсации морального вреда взысканием в его возмещение 100 000 руб.
Представитель ответчика ФИО6 иска не признал, заявил о пропуске Б. срока обращения в суд, о применении исковой давности в качестве оснований для отказа в иске.
Решением Лескенского районного суда КБР от 19 ноября 2010 года в удовлетворении иска Б. отказано за пропуском ею установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд.
На решение суда Б. подана кассационная жалоба, в которой Б. указывает на то, что изложенные в решении выводы суда о пропуске ею срока обращения в суд противоречат материалам дела.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили.
Судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд для исполнения требований ст. 341 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 339 ГПК РФ наряду с иным кассационная жалоба должна содержать в себе требования лица, подающего жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ). Несоответствие кассационной жалобы требованиям ст. 339 ГПК РФ влечет обязанность суде первой инстанции оставить жалобу без движения, назначить подавшему жалобу лицу срок для исправления недостатков жалобы, а в случае неисполнения требований суда в установленный срок - возвратить кассационную жалобу (ст. ст. 341 - 342 ГПК РФ).
Поскольку поданная Б. кассационная жалоба вследствие отсутствия в ней обращенных к судебной коллегии требований не соответствует ст. 339 ГПК РФ, а суд возложенных на него ст. 341 ГПК РФ обязанностей не исполнил, кассационная жалоба не может быть рассмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 - 341 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело по иску Б. к местной администрации сельского поселения Второй Лескен Лескенского муниципального района КБР о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Лескенский районный суд КБР для исполнения требований ст. 341 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 02.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-92/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-92/2011
Судья Макоев Б.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Канунникова М.А. и Савкуева З.У.
при секретаре А.
с участием прокурора Башиева Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу Кучукова О.М.
гражданское дело по иску Б. к местной администрации сельского поселения Второй Лескен Лескенского муниципального района КБР о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Б.
на решение Лескенского районного суда КБР от 19 ноября 2010 года.
Судебная коллегия
установила:
13 марта 1980 года распоряжением председателя исполкома Второлескенского сельского Совета народных депутатов Урванского района КБАССР Б. была принята на работу бухгалтером по сбору платежей Второлескенского сельского Совета. Распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность специалиста администрации. Распоряжением Главы сельского поселения Второй Лескен N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 28 июня 2010 года была освобождена от занимаемой должности в связи с несоответствием занимаемой должности. Распоряжением Главы местной администрации сельского поселения Второй Лескен N от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение N отменено и постановлено о восстановлении Б. на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула в период с 28 июня 2010 года по 28 июля 2010 года. Распоряжением N 20 Главы местной администрации сельского поселения Второй Лескен от 10 августа 2010 года Б. освобождена от занимаемой должности по пп. "а" п. 5 ст. 81 ТК РФ за прогул. Считая свое увольнение с работы незаконным, утверждая, что незаконным увольнением с работы ей причинен моральный вред, 16 сентября 2010 года Б. обратилась в суд с иском к местной администрации сельского поселения Второй Лескен Лескенского муниципального района КБР о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 28 июля 2010 года по день восстановления на работе и о компенсации морального вреда взысканием в его возмещение 100 000 руб.
Представитель ответчика ФИО6 иска не признал, заявил о пропуске Б. срока обращения в суд, о применении исковой давности в качестве оснований для отказа в иске.
Решением Лескенского районного суда КБР от 19 ноября 2010 года в удовлетворении иска Б. отказано за пропуском ею установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд.
На решение суда Б. подана кассационная жалоба, в которой Б. указывает на то, что изложенные в решении выводы суда о пропуске ею срока обращения в суд противоречат материалам дела.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили.
Судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд для исполнения требований ст. 341 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 339 ГПК РФ наряду с иным кассационная жалоба должна содержать в себе требования лица, подающего жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ). Несоответствие кассационной жалобы требованиям ст. 339 ГПК РФ влечет обязанность суде первой инстанции оставить жалобу без движения, назначить подавшему жалобу лицу срок для исправления недостатков жалобы, а в случае неисполнения требований суда в установленный срок - возвратить кассационную жалобу (ст. ст. 341 - 342 ГПК РФ).
Поскольку поданная Б. кассационная жалоба вследствие отсутствия в ней обращенных к судебной коллегии требований не соответствует ст. 339 ГПК РФ, а суд возложенных на него ст. 341 ГПК РФ обязанностей не исполнил, кассационная жалоба не может быть рассмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 - 341 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Б. к местной администрации сельского поселения Второй Лескен Лескенского муниципального района КБР о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Лескенский районный суд КБР для исполнения требований ст. 341 ГПК РФ.
Председательствующий
О.М.КУЧУКОВ.
О.М.КУЧУКОВ.
Судьи
1. М.А.КАНУННИКОВ.
З.У.САВКУЕВ.
1. М.А.КАНУННИКОВ.
З.У.САВКУЕВ.
Копия верна.
Судья Верховного Суда КБР
О.М.КУЧУКОВ.
Судья Верховного Суда КБР
О.М.КУЧУКОВ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)